Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 10251/2008 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби на Търговско представителство “Щ. Фарма И.”, [населено място] и на главния директор на Столично управление “Социално осигуряване (С.) срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град, с което по жалба на А. И. Г. от [населено място] е отменено разпореждане №г., потвърдено с решение №г. на втория касационен жалбоподател. Настоящият състав на Върховния административен съд, шесто отделение, счита, че решението на Административен съд – София град с така формулирания диспозитив е процесуално недопустимо и на основание чл. 221, ал. 3 АПК следва да бъде обезсилено, а делото – върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд. С разпореждане №г. длъжностното лице по чл. 60, ал. 1 Кодекса за социално осигуряване (КСО) при С. не е приело за трудова злополуката, претърпяна А. И. Г. на 28.08.2006 г. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 5264/2008 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място], подадена от неговия процесуален представител по пълномощно юрисконсулт И. М. Й., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Варненския административен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е частично основателна. С посоченото решение Варненският административен съд е отменил решение №г. на касационния жалбоподател, с което е оставено в сила разпореждане №г. на длъжностното лице по чл. 98, ал. 1 Кодекса за социално осигуряване (КСО), с което е отказана исканата Н. И. И. от [населено място] лична пенсия за осигурителен стаж и възраст с мотиви, че тя няма необходимия сбор от ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 10498/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на “Вектор І” О. [населено място] против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд [населено място], Пети състав. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът Директор на РУ “Социално осигуряване [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Административен съд [населено място], Пети състав е отхвърлил жалбата на “Вектор І” О. [населено място] против Решение №г. Директора на РУ “Социално осигуряване [населено място], с което е потвърдено Разпореждане №903 от 1.02.2008 г. на Ръководителя по ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 4907/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и чл. 70 ГПК /отм./. Образувано е по касационна жалба на пълномощника на Едноличен търговец Р. И. И. с Фирма „Р.-Р. И.” [населено място] срещу решението от 14.05.2007 г. по адм. д. №г. по описа на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ „Б” състав. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. С частната жалба се атакува определение от 26.02.2007 г., постановено по същото дело, с което И. е осъдена да заплати допълнителна държавна такса. Ответникът Главен директор на Столично управление „Социално осигуряване и заинтересованата страна Д. К. Бозова от [населено място] молят решението да бъде оставено с сила. Не са взели отношение по частната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 5844/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване /КСО/. С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отменил решение №г. на Директора на Регионално управление „Социално осигуряване [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на отдел „Пенсии” при РУ „СО” [населено място], с което е отказано да се отпусне лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на С. Г. В.. Върнал е преписката на административния орган да се произнесе съобразно дадените указания по тълкуването и прилагането на закона. Срещу това решение е подадена процесната касационна жалба Директора на РУ “СО” [населено място]. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила, и необоснованост. Моли обжалваното решение да бъде отменено. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. Представителят ...