Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 10918/2021 Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба С. Динов чрез адвокат А. Димчева със съдебен адрес в гр. Плевен срещу решение №г. на Административен съд Плевен по адм. дело №г. С него се отхвърля жалба на Динов срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ Плевен. С последното се отхвърля жалба на Динов срещу разпореждане от 15.07.2020г. на ръководител ПО, с което му се отпуска лична пенсия за осигурителен стаж и възраст, като е останал недоволен в частта, относно зачетения осигурителен доход, респективно от определения размер на отпусната пенсия. Поддържа доводи за неправилност на решението вследствие необоснованост, нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила-отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. Ответникът, директорът на ТП на НОИ Плевен взема становище чрез процесуален представител в писмен вид за неоснователност на жалбата. Представителя на Върховна административна прокуратура дава ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 10781/2021 Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба В. Царева с адрес в гр. София чрез адвокат А. Черногорски против решение №г. на Административен съд София град по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата й срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ София град, отхвърлящо жалбата й срещу разпореждане №г. на ръководител на контрола по разходите на ДДО. С последното е постановено прихващане на суми на които Царева има право да получи като парично обезщетение за бременност и раждане за периода 7.2020г. в размер на 1018.01 лева, със изискуемо вземане на ДОО, представляващо изплатено обезщетение от ТП на НОИ като обезщетение за бременност и раждане в същия размер. Дължимото вземане на ДОО е разпоредено с разпореждане №г. с което е постановено Царева да възстанови сума в общ размер от 6480.60 лева, от което е погасена част в размер на 3012.33 лева и към ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ДОБРОМИР АНДРЕЕВ по адм. дело № 8307/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК). Образувано е по касационна жалба на Д. Георгиев, подадена чрез пълномощника адвокат Т. Борисов срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение №г. на директора на ТП на НОИ-София-град, с което са потвърдени Разпореждане №г., Разпореждане №г. и Разпореждане №213-00-4146-4/18.09.2020г. на ръководителя на осигуряването за безработица при ТП на НОИ София-град. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че с оглед на събраните доказателства не са налице предпоставки за отмяна и възстановяване на полученото в условията на добросъвестност парично обезщетение за безработица. Иска се отмяна на решението и респективно отмяна на административния акт. Ответникът – Директорът на ТП на НОИ-София-град, при редовно призоваване не ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 11039/2021 Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Д. НИКОЛОВА с [ЕГН] чрез адвокат Т. РАДУЦОВ от АК Видин против решение №г. на Административен съд Бургас по адм. дело №г. С него се отхвърля жалба на Николова срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ Бургас, потвърждаващо разпореждане №г. за отказ да й се възобнови спряната пенсия за осигурителен стаж и възраст. Поддържа доводи за неправилност на решението вследствие необоснованост, нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила-отменителни основания по чл. 2091, т. 3 АПК, поради което иска отмяната му. Ответникът, директорът на ТП на НОИ Бургас не се представлява и не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховен административен съд, шесто отделение като взе предвид жалбата с доводите в нея, обжалваното решение, доказателствата по делото и след служебна проверка за правилността му констатира следното: ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Венета Василева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 10635/2021 Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от Р. Манолова в качеството й на ЕТ „Емо-Р. Иванова с адрес в гр. Раковски, чрез пълномощник адвокат Н. А. Пантев АК Пловдив със съдебен адрес в гр. Пловдив, улица Братя Пулиеви, №г. на Административен съд Пловдив по адм. дело №г. С него се отхвърля жалба на Р. Манолова против решение №г. на директора на ТП на НОИ Пловдив, оставящо без уважение жалбата й против задължителни предписания №г. на контролен орган в ТП на НОИ Пловдив. Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие необоснованост, нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. Ответникът, директорът на ТП на НОИ Пловдив чрез процесуален представител юрисконсулт взема становище в писмен вид за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение ...