Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 3232/2012 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по административно дело №г., Административен съд – Ямбол е: 1) отменил решение №г. на директора на Районно управление „Социално осигуряване (РУСО) – Я., с което е изменено разпореждане №г. на началник отдел „Пенсии” при РУСО – Я., в частта за категоризиране на осигурителния стаж в Република България както следва: осигурителен стаж от втора категория 10 години, 9 месеца и 11 дни, от трета категория 17 години, 8 месеца и 17 дни, като съгласно чл. 104 КСО общият осигурителен стаж превърнат към трета категория труд е 31 години, 2 месеца и 8 дни, и е отказано да бъде отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на Т. Д. А. от [населено място]; 2) отменил разпореждане №г. на началник отдел „Пенсии” при РУСО ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 10667/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по административно дело №г., Административен съд София – град е отхвърлил жалбата на Л. Д. Р. от [населено място] против решение №г. на главния директор на С. (Столично управление „Социално осигуряване), с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване при С. – НОИ (Национален осигурителен институт). Съдебният акт е атакуван с касационна жалба от Л. Д. Р., действащ чрез пълномощника си адв. В.. Наведените от касатора доводи за неправилност на съдебния акт са относими към касационните отменителни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът – главният директор на С. – НОИ, не ангажира становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 11533/2012 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по административно дело №г., Административен съд – Пловдив е: 1) отменил решение №г. на ръководителя на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) – П. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководител на „ПО” в ТП на НОИ – П., с което на Момка М. В. е отказано отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по пар. 4, ал. 1 ПЗР КСО и чл. 68, ал. 1-3 КСО; 2) разпоредил изпращане на преписката на длъжностното лице по чл. 98, ал. 1, т. 1 КСО при Районно управление „Социално осигуряване (РУСО) – П. за ново произнасяне по заявление за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст вх. №г. по описа на РУСО – П., подадено от ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети декември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 13016/2012 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по административно дело №г., Административен съд София – град (АССГ) е: 1) отменил по жалба на Т. П. С. решение №г. на главния директор на Столично управление „Социално осигуряване при НОИ и потвърденото с него разпореждане №г. на длъжностно лице при същото управление, в частта, в която е определено Т. П. С. да възстанови добросъвестно получени парични обезщетения за безработица в размер над 942,07 лв. до 1450,98 лв.; 2) отхвърлил жалбата на Т. П. С. от [населено място] срещу решение №г. на главния директор на Столично управление „Социално осигуряване при НОИ и потвърденото с него разпореждане №212-00-520506/17.06.2011 г. на длъжностно лице при същото управление, в частта, в която е определено Т. П. С. да възстанови добросъвестно получени парични обезщетения за безработица ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 9461/2012 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). С Решение №г., постановено по административно дело №г., Великотърновският административен съд е: 1) отменил Ревизионен акт (РА) №г., издаден от орган (гл. инспектор) по приходите на ТД на НАП – Велико Т., в частта му, потвърдена с Решение №г. на Директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” (О.) – Велико Т. при Централно управление на Националната агенция за приходите (ЦУ на НАП), относно установените задължения за: лихви върху невнесени в срок задължителни осигурителни вноски за ДОО (фонд „Държавно обществено осигуряване) за м. май 2002 г., лихви за невнесени в срок вноски за ДЗПО-УПФ („Допълнително задължително пенсионно осигуряване за универсален пенсионен фонд) за м. май 2002 г., лихви за невнесени в срок осигурителни вноски за здравно осигуряване по изплатените трудови възнаграждения за м. май ...