Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ по адм. дело № 8527/2012 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 117, ал. 2 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е касационна жалба от директора на Районното управление “Социално осигуряване (РУ”СО”) – [населено място], против решение №год., постановено по адм. дело №год. по описа на Административния съд – Л.. С обжалваното решение съдът е отменил решение №год. на директора на ТП на НОИ – [населено място], с което е оставена без уважение жалбата на М. Д. А. за преразглеждане на разпореждане за отказ за отпускане на парично обезщетение за безработица и е потвърдено разпореждане №год., обективиращо отказа за отпускане на парично обезщетение за безработица, и е върнал преписката на ТП на НОИ – [населено място] за разглеждане на жалбата по същество. По съображения, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК, се иска се отмяна на обжалваното решение и вместо него постановяване ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ по адм. дело № 10696/2012 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на И. Г. Н. от [населено място] срещу решение №год. постановено по адм. дело №год. по описа на Административен съд – Бургас. В жалбата се твърди че решението е неправилно, поради което се иска неговата отмяна и решаване на спора по същество с отмяна на оспорения административен акт. Ответната по касационната жалба страна не взема отношение по нейната основателност. Представителят на Върховна административна прокуратура дава становище за частична основателност на жалбата. След като съобрази доводите в жалбата и със събраните по делото доказателства, настоящия състав на Върховния административен съд прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ по адм. дело № 10573/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място], чрез пълномощника главен юрисконсулт Е. Р., против решение №год., постановено по адм. дело №год. по описа на Административния съд – П., с което е отменено решение №год. на директора на РУСО и потвърденото с него разпореждане №год. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО, с което на К. В. Н. от [населено място] е отказано преизчисляване на задължението, установено с разпореждане №год. на ръководителя “ПО” при РУСО – [населено място]. В жалбата се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, представляващо касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, изложени в касационната жалба, касаторът моли решението да бъде отменено, а вместо него постановено друго, с което да бъде отхвърлена жалбата против оспорения административен ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ по адм. дело № 11967/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от Е. Д. В. – М. от [населено място], чрез пълномощника й адв. М. Г., против решение №год., постановено по адм. дело №год. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата й против решение №год. на главния директор на Столичното управление „Социално осигуряване (СУ”СО”) – [населено място]. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон, касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения, изложени в касационната жалба касаторката моли решението на бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде уважена подадената жалба против административния акт. Претендират се направените по делото разноски и за двете инстанции. Ответникът по касационната жалба – директорът на Столичното управление „Социално осигуряване чрез юрк. Д. В., с ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ по адм. дело № 9427/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу решение от 13.06.2012 год., постановено по адм. дело №год. по описа на Административен съд – Монтана. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационна жалба – директорът на Районно управление “Социално осигуряване (РУ”СО”) – М. не взема становище по основателността на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, в настоящия състав след като съобрази събраните по делото писмени доказателства, наведените в жалбата доводи и основания и обсъди правилността на обжалваното решение и намира следното: Касационната жалба е подадена в 14-дневния преклузивен срок от надлежна страна, срещу неблагоприятен за страната съдебен акт, поради ...