Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 9460/2012 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на пълномощника на Директора на РУ “Социално осигуряване – [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – [населено място], седми състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът – Р. Л. Влахийски, от [населено място], моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Административен съд – [населено място], седми състав е отменил Решение №г. на Директора на РУ “Социално осигуряване – [населено място] и потвърденото с него разпореждане №156 от 31.01.2012 г. на Ръководителя на “Пенсионно осигуряване при РУ ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 3236/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] – [населено място], представлявано от председателя на управителния съвет С. М. А., чрез пълномощника юрисконсулт Слава М., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – гр. Б., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против задължителни предписания изх. №г., издадени от финансови ревизори при Районно управление „Социално осигуряване /РУСО/ [населено място], в частта по точки 4-6, 8, 10-33, потвърдени с решение №г. на директора на РУСО [населено място]. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, а в частта, с която съдът се е произнесъл по т. 3 от предписанията поддържа, че решението е недопустимо, поради това че е постановено извън предмета на жалбата. По подробни съображения, изложени ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 10664/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба А. К. А. от [населено място], чрез пълномощника ад. Б. Вавова, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Бургас, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на директора на РУСО Б. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на контрола на разходите по ДОО в РУСО. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, изложени в жалбата касаторът моли решението да бъде отменено, а вместо него постановено друго, с което да бъде отменен оспорения административен акт. Ответникът по касационната жалба – директорът на Районно управление „Социално осигуряване [населено място], не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. ...