Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 3131/2012 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на И. Й. Г., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в затвор “Атлант” – [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. І. От данните по делото е видно, че: 1. С експертно решение (ЕР) №г. Териториална експертна лекарска комисия (ТЕЛК) за психични заболявания – [населено място] е определила 75 % трайно намалена работоспособност (ТНР) на касационния жалбоподател И. Й. Г., породена от общото заболяване токсикомания, довела до значителни затруднения при социалната адаптация. ТНР е определена по част ІІ “Психични болести”, раздел VІІ “Токсикомания” на Наредбата ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 16433/2011 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по две касационни жалби – на М. С. Г. от [населено място] и на директора на РУ “Социално осигуряване – [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – [населено място], 5-и състав. Първата касационна жалба е процесуално недопустима, тъй като е просрочена. Съобщението за решението на първоинстанционния съд е било получено на 7.11.2011 г. от процесуалния представител на Г. адвокат В., който е надлежно упълномощен с пълномощно от 27.06.2011 година. Съгласно чл. 51, ал. 1 ГПК връчването чрез адвокат е редовно. Предвиденият в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен срок е изтекъл на 21.11.2011 г. – понеделник, присъствен ден, а тази касационна жалба е била подадена чрез Административния съд – [населено място], на 22.11.2011 г., видно от щемпела на съда. По делото няма пощенски плик или данни за изпращане чрез куриерска ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 2761/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Районното управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – [населено място]. С посоченото решение съдът е отменил решение №г., издадено от касатора, с което е оставено в сила разпореждане №г. на ръководителя по пенсионно осигуряване към РУСО – [населено място], с което на П. Г. В. е отказано отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по пар. 4, ал. 1 ПЗР КСО, и е върнал преписката на административния орган за ново произнасяне, при спазване на указанията по тълкуване и прилагане на закона, съдържащи се в мотивите на съдебния акт. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излага съображения, че ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 2514/2012 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Г. И. Г. от [населено място], подадена от неговия процесуален представител по пълномощно адвокат З. А. И., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място]. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е частично основателна. І. От данните по делото е видно, че: 1. С молба вх. №г. касационният жалбоподател Г. И. Г. е поискал да му бъде отпусната пенсия за изслужено време и старост по чл. 2 Закона за пенсиите (ЗП – сега отменен). В молбата се съдържа подробен опис на придобития от него трудов стаж. С разпореждане от 11.10.1994 г. действащата като пенсионен орган тогава ...