Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 2927/2012 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място]. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е основателна. Между страните няма спор по фактите: 1. С молба-декларация вх. №г. М. Н. В. от [населено място] е поискала да бъде освидетелствана Териториална експертна лекарска комисия (ТЕЛК). 2. С експертно решение (ЕР) №г. ТЕЛК признава 66 % трайно намалена работоспособност с дата на инвалидизиране 24.09.2008 г. Решението е получено от М. Н. В. на 04.11.2010 г. и не е било оспорено от нея. 3. На 21.12.2010 г. М. Н. В. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 2859/2012 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място]. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е основателна, но по съображения, различни от изложените в нея. Между страните няма спор по фактите. Спорът между тях е по въпроса от коя категория е трудовият стаж на П. П. Г. от [населено място], придобит от него: а) за времето от 19.07.1972 г. до 31.12.1977 г. в търговското дружество [фирма] (изписвано с абревиатурата [фирма]), [населено място], Пловдивска област, на длъжност “техник”, изпълнявана от него непосредствено на строителен обект (удостоверение №г. на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 3297/2012 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на търговското дружество [фирма], [населено място], подадена от неговия управител Е. В. С., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град, с което е отменено благоприятното за търговското дружество (като работодател и осигурител) експертно решение №г. на Националната експертна лекарска комисия. От данните по делото е видно, че Административен съд – София град е провел съдебното производство по адм. дело №г. и е постановил финализиращото това производство решение №г. без участието на касационния жалбоподател, за когото отмененото експертно решение е благоприятен акт на медицинската експертиза (арг. чл. 60, ал. 2 КСО и чл. 13 от наредбата по чл. 57, ал. 3 КСО) и поради това е заинтересовано лице по смисъла на чл. 153, ал. 1 АПК и задължителна страна по делото. Следователно касационната жалба е допустима, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 1766/2012 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. с чл. 250 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по жалба на Г. Р. Д. от [населено място] срещу заповед на министъра на вътрешните работи (МЗ) №г., с която на основание чл. 245, ал. 1, т. 13 ЗМВР е прекратено служебното му правоотношение. Жалбоподателят твърди, че атакуваната заповед е неправилна поради нарушение на материалния закон, поради което моли нейната отмяна. Ответникът – министърът на вътрешните работи (министъра/ът) не взема становище по жалбата. Върховният административен съд, състав на пето отделение (ВАС), като взе предвид, че жалбата е подадена в срока по чл. 149, ал. 1 АПК, намира същата за допустима. За да се произнесе по жалбата, ВАС приема за установена следната фактическа обстановка: Жалбоподателят е назначен на длъжност в системата на МВР през на 26.09.1986 г. където е заемал различни длъжности. Последната ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 2456/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, вр. чл. 118 КСО. Образувано е по касационна жалба от директора на Районно управление „Социално осигуряване /РУСО/ – [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд [населено място], с което е отменено решение 34/12.10.2011 г. на директора на РУСО – [населено място]. Касаторът твърди, че решението е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, представляващи касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения, изложени в касационната жалба моли решението на Административен съд [населено място] да бъде отменено изцяло и делото да бъде върнато за ново разглеждане на първоинстанционния съд, за да бъде решено по същество. Ответникът по касационната жалба – В. Д. Д. от [населено място], чрез процесуалния си представител адв. И., оспорва жалбата. В писмени бележки от пълномощника се ...