Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 15556/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отменил Мотивирано решение №г. на изпълняващия длъжността директор на РУ”СО” [населено място], с което е оставена без уважение жалбата на А. Г. В. срещу разпореждане №г. на длъжностното лице по пенсионно осигуряване. Изпратил е преписката на длъжностното лице по пенсионното осигуряване за произнасяне по заявление вх.№г. на А. В. от 08.02.2010 г. при спазване на указанията, дадени в мотивите на това решение. Осъдил е РУ”СО” П. да заплати на А. Г. В. от [населено място] сумата 260 лв. разноски по делото. Срещу това решение е подадена касационна жалба от и. д. директора на РУ”СО” [населено място] с оплакване за неправилност, като постановено в нарушение на материалноправната норма на чл. 104 КСО и на процесуалните разпоредби – недопустимост на свидетелски показания. Моли обжалваното ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 266/2012 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на пълномощника на К. П. Пилашева с фирма “П.-К. Пилашева, със седалище и адрес на управление в [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд [населено място], първо отделение, І състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът директор на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място], моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, а разгледана по същество, е частично основателна. С решение №г. по адм. дело №г. Административен съд [населено място], първо отделение, І състав, е отхвърлил оспорването на К. П. Пилашева с фирма “П.-К. Пилашева, със ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 730/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, вр. чл. 119 КСО. Образувано е по касационна жалба от директора на Районно управление „Социално осигуряване /РУСО/ – [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд [населено място], с което е отменено решение №г. на директора на РУСО – [населено място], с което са изменени разпореждане №г. и разпореждане №г. на ръководителя на осигуряването за безработица при РУСО. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, изложени в жалбата касаторът моли решението на бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде отхвърлена жалбата против административните актове. Ответникът по касационната жалба – Е. Н. Г. от [населено място], чрез пълномощника адв. П. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 1962/2012 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ц. Е. Т. от [населено място], подадена от нейния процесуален представител по пълномощно адвокат Т. Б. от същия град, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място]. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Административен съд – [населено място] е отхвърлил жалбата на касационната жалбоподателка срещу решение №г. на директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място], с което е потвърдено разпореждане №г. на длъжностното лице по чл. 114, ал. 3 Кодекса за социално осигуряване (КСО) за внасяне в приход на ДОО на главница и лихви за недобросъвестно получено парично ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 1456/2012 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на П. Л. Н. от [населено място], подадена от нейния процесуален представител по пълномощно адвокат Т. Б. от същия град, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място]. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Русенският административен съд е отхвърлил жалбата на касационната жалбоподателка П. Л. Н. срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ – [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г., с които е прието, че тя недобросъвестно е получавала парично обезщетение по чл. 53, ал. 1 Кодекса за социално осигуряване (КСО) по време, когато отглежданото от нея малко дете е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 994/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от директора на Районно управление „Социално осигуряване /РУСО/ – [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд [населено място], с което е отменено решение №г. на директора на РУСО – [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на отдел „Пенсии” при РУСО. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, изложени в жалбата касаторът моли решението на бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде отхвърлена жалбата против административните актове. Ответникът по касационната жалба – Д. К. Д. от [населено място], чрез пълномощника адв. С. Г., оспорва жалбата. По съображения, изложени в писмен отговор ...