Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 15821/2011 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд [населено място], VІ състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът П. Д. С. от [населено място], В. област, не е взел отношение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, а разгледана по същество, е основателна. С решение №г. по адм. дело №г. Административен съд [населено място], VІ състав, е отменил разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО при Районно управление “Социално осигуряване [населено място], потвърдено с решение №104 от 18.08.2010 г. на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 14931/2011 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд [населено място], ІV състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответницата С. А. Р. от [населено място] моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, а разгледана по същество, е основателна. С решение №г. по адм. дело №г. Административен съд [населено място], ІV състав, е отменил решение К. №г. на директора на ТП на НОИ [населено място] и потвърденото с него разпореждане №352/20.05.2011 г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО при ТП на НОИ [населено ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 15012/2011 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Р. И. Ж. от [населено място], [община] срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – [населено място]. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът – директор на Районно управление “Социално осигуряване – [населено място], не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество, е неоснователна. С решение №г. по адм. дело №г. Административен съд – [населено място], е отхвърлил жалбата на Р. И. Ж. от [населено място], [община], против решение №г. на директора на Районно управление “Социално осигуряване – [населено място], с което е потвърдено Разпореждане №[ЕГН] ПР-833 от 02.06.2011 г. на Ръководителя ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 12362/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отхвърлил жалбата на Н. П. М. от [населено място] срещу решение №г. на ръководителя на ТП на НОИ гр. В. Т.. Осъдил е Н. П. М. да заплати на ТП на НОИ разноски по делото в размер на 150 лева. Срещу това решение е подадена касационна жалба Н. П. М. с оплакване, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуални правила и необоснованост. Моли обжалваното решение да бъде отменено изцяло, както и в частта за разноските. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се представляват. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба по същество за неоснователна, не са допуснати твърдените нарушения по прилагане на материалния закон, както и нарушения на процесуалните правила, които да се обсъждат като ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 15820/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отхвърлил жалбата на М. Й. П. от [населено място], [община], обл. В. Т. против решение №г. на директора на ТП на НОИ – В. Т., с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу разпореждане №г. на ръководител “Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ – В. Т., с което е отменено разпореждане №г. и всички следващи и е отказано отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст, както е и прекратено производството по заявление №3322/02.02.2011 г. Осъдил е М. Й. П. да заплати на РУ”СО” гр. В. Т. юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв. Срещу това решение чрез пълномощник е подадена касационна жалба от М. Й. П. с оплакване, че е неправилно и моли да бъде отменено изцяло. В съдебно ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 15961/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отхвърлил жалбата на А. Д. М. от [населено място] срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ [населено място], с което е изменено разпореждане №г. на началник сектор администрация в сектор “ПОВН”при РУ”СО” [населено място] в частта му, в която е разпоредено да възстанови сума в размер на 1475 лв. главница и 696,72 лв. лихва, начислена до 22.06.2011 г., представляваща неправомерно изплатено обезщетение за отглеждане на малко дете до навършване на двегодишна възраст, за периода 24.11.2008 г.-31.05.2009 г. Срещу това решение е подадена касационна жалба А. Д. М. с оплакване, че е постановено в нарушение на материалния закон и административнопроцесуалните правила. Не ставало ясно каква е сумата на задължението, освен това обезщетението е получено добросъвестно. Моли обжалваното решение да бъде отменено. ...