Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 13586/2011 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Директора на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], против решение №г. по административно дело №г. на Пловдивския административен съд. Изложените съображения за пороци на съдебното решение въвеждат касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК – необоснованост и съществени нарушения на съдопроизводствени правила. Ответникът В. Академия – Болнична база за активно лечение, [населено място], е оспорил касационната жалба в писмен отговор. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за правилност и обоснованост на обжалваното съдебно решение с предложение за оставянето му в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Пловдивският административен съд е отменил решение ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 13302/2011 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Директора на Районно управление „Социално осигуряване, [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Бургас. Изложените съображения за пороци на съдебното решение се свеждат до нарушения при прилагането на чл. 21, ал. 1 и чл. 26, ал. 1 ТЗ (Търговски закон) във вр. с чл. 4, ал. 3, т. 2 КСО като касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответницата Е. А. К. като едноличен търговец с фирма “Еланди – Е. К.” със седалище и адрес на управление в [населено място] е оспорила касационната жалба в писмен отговор. Представителят на Върховна административна прокуратура е дал заключение за правилност на обжалваното решение с предложение за оставянето му в сила. Касационната жалба е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 15112/2011 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт, [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Добричкия административен съд, с което е отменено издаденото от касатора решение №г. и потвърденото с него разпореждане №г. на началник администрация сектор К.. Изложените съображения за пороци на съдебното решение се свеждат до неправилно тълкуване и прилагане на материалноправната норма на чл. 53, ал. 4 КСО във вр. с чл. 1, ал. 1 Наредба №г. за организацията и дейността на детските ясли /отм./ – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответницата Вяра Р. А. от [населено място] не е взела становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал мотивирано заключение за неправилност на обжалваното съдебно решение поради ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 12125/2011 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Стойка К. С. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град в частта, с която е отхвърлена жалбата й срещу ревизионен акт №г., издаден от инспектор по приходите при ТД на НАП – К., потвърден в обжалваната част с решение №г. на директора на Дирекция „О.” – [населено място] при ЦУ на НАП, в частта за определените на жалбоподателката задължения за вноски за социално и здравно осигуряване в размер до 2267,32 лв. (две хиляди двеста шестдесет и седем лева и тридесет и две стотинки), представляващи вноски за ДОО, ДЗПО УФ и ЗО и съответните им лихви за забава, дължими за дейността на жалбоподателката като прокурист на [фирма] (заличен). Изложените съображения за пороци на съдебното решение релевират необоснованост, съществени нарушения на съдопроизводствени ...