Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 11835/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отхвърлил жалбата на Д. Н. С. против решение №г. на директора на РУ”СО” – Б., с което е оставено в сила разпореждане №г. на ръководителя по изплащане на обезщетенията и помощите в РУ”СО” – Б.. Срещу това решение е подадена касационна жалба Д. Н. С. с оплакване, че е неправилно, постановено в противоречие със събраните в хода на извършената от осигурителния орган проверка, на административното и съдебното обжалване писмени доказателства и в нарушение на материалния закон. Моли обжалваното решение да бъде отменено и спорът решен по същество и бъде уважена претенцията на Д. С.. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се представляват. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за подадена в срок, от надлежна страна и допустима, но разгледана ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 832/2011 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Д. Т. от Д., подадена от нейния процесуален представител по пълномощно адвокат Т. Т. от [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място]. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е основателна. С посоченото решение Хасковският административен съд е отхвърлил като неоснователно оспорването на касационната жалбоподателка М. Д. Т. на решение №г. на директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място], с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО при същото РУСО, задължаващо я да възстанови със законната лихва недобросъвестно получено от нея парично ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 14637/2010 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място]. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Хасковският административен съд е отменил решение №г. на касационния жалбоподател и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО при същото РУСО. За да постанови този резултат съдът е приел, че няма причинна връзка между действията на лекарите – членове на ТЕЛК, постановили отменено впоследствие от НЕЛК експертно решение и възникналата за държавното обществено осигуряване (ДОО) щета, изразяваща се в неправилно отпусната ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 13157/2010 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място]. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Русенският административен съд е отменил решение №г. на касационния жалбоподател и потвърденото с него разпореждане №г. на длъжностното лице по чл. 98, ал. 1 Кодекса за социално осигуряване (КСО) при същото РУСО, с което е постановен отказ по искането на И. С. С. от [населено място] да му бъде отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст при условията на пар. 4, ал. 1 от преходните и ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 12204/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отхвърлил жалбата на Н. Н. Н. от [населено място] против решение №г. на директора на РУ”СО” [населено място], с което е оставена без уважение жалбата му против разпореждане №г. на ръководителя на отдел “Пенсии” в частта му относно началната дата на отпуснатата му пенсия за осигурителен стаж и възраст. Срещу това решение е подадена касационна жалба Н. Н. с оплакване, че е неправилно. Излага подробни лични съображения по спорните въпроси, моли обжалваното решение да бъде отменено и бъде разпоредено изплащане на пенсия за минало време – от 03.09.2008 г. до 22.02.2010 г. В съдебно заседание касационният жалбоподател се явява лично, поддържа касационната жалба и развива подробни доводи по възраженията срещу обжалваното решение. Ответникът по делото директорът на РУ”СО” [населено място], ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 13565/2010 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място]. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Бургаският административен съд е отменил решение №г. на касационния жалбоподател, с което е потвърдено разпореждане №г. на длъжностното лице по чл. 40, ал. 3 Кодекса за социално осигуряване (КСО) при същото РУСО и на основание чл. 173, ал. 2 АПК делото е изпратено като преписка на длъжностното лице за решаване на въпроса по същество. За да постанови този резултат административният съд е приел за необоснован изводът на ...