Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 11471/2010 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на РУ “Социално осигуряване [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – [населено място], VІІІ състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответницата С. Д. М. от [населено място] моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Административен съд – [населено място], VІІІ състав е отменил Решение №г. на Директора на РУ “Социално осигуряване [населено място], с което е оставено в сила Разпореждане №О-02-000-00-00288658/24.03.2010 г. на Ръководителя по изплащането на обезщетенията ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 10452/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на К. А. Ю. от [населено място], против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – Благоевград, с което е отменено решение №г. на директора на ТП на НОИ [населено място], в частта, с която е потвърдено разпореждане №г. на началник отдел “Пенсии” при РУСО [населено място], с което е разпоредено да се възстанови неправилно изплатената сума за пенсия от К. А. Ю. в размер над 1450,02 лв. главница и над 3715,67 лв. лихва за период от 24.05.1997 г. до 31.12.2000 г. и от 22.08.2001 г. до 31.08.2007 г. Със същото съдебно решение съдът е отменил разпореждане №г. на началник отдел “Пенсии” при РУСО [населено място], с което е разпоредено да се възстанови неправилно изплатената ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 759/2011 Производствотое по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд – [населено място] е отхвърлил жалбата на И. Й. В. от [населено място], срещу решение №г. на Директора на ТП на НОИ Т., с което е потвърден отказ за заверка на осигурителна книжка изх. №г. на И. Й. В. от [населено място], [улица], вх. А, ап. 7с ЕГН: [ЕГН] – [фирма] [населено място] като неоснователна. Срещу това решение е подадена касационна жалба В., като са релевирани оплаквания за нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменително основание по чл. 209, ал. 3 АПК. В съдебно заседание касационната жалбоподателка, редовно призована не се явява, не се представлява и не изразява становище. Ответната страна – Директор на ТП на НОИ редовно призована не се явява, не се представлява и не изразява становище. Представителят на ...