Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 13294/2010 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на М. Б. М. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – [населено място], ІІ състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът – директорът на РУ “Социално осигуряване – [населено място], не е взел отношение по спора. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, а разгледана по същество, е основателна. С решение №г. по адм. дело №г. Административния съд – [населено място], ІІ състав, е отхвърлил жалбата на М. Б. М. от [населено място] против решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – [населено място], с което са ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 11981/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отменил Решение №г. на Ръководителя на ТП на НОИ [населено място] в частта му, с която е отхвърлена жалбата на Община – А. срещу Разпореждане №г. на Ръководител на “Контрол по разходите на ДОО” в ТП на НОИ – П., с което е постановено събиране от нея на сумата по ревизионен акт за начет вх. №г. в размер на общо 62 980,97 лева, от които 34 398,90 лева главница и 28 582,07 лева лихви за забава до дата 07.04.2009г., както следва: за главницата – за разликата над 21 846,98 лева и за лихвите – за разликата над 16 448,10 лева, като в останалата и част жалбата е отхвърлена като неоснователна. Срещу това решение са подадени касационни жалби от кмета на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 14079/2010 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Д. С. Г. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място]. Касационната жалба е подадена по пощата в последния ден от срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Между страните не се спори, че през процесния период касационният жалбоподател Д. С. Г. е осъществявал дейност като едноличен търговец с фирма [фирма] и вписан в търговския регистър предмет на дейност “проектиране в областта на архитектурата и строителството”, както и че ежегодно е подавал съответните данъчни декларации за облагане на реализираните от тази дейност доходи. Но не е отразявал в годишните данъчни декларации осигурителни и здравноосигурителни вноски, ...