Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 9627/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районното управление “Социално осигуряване – [населено място], срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административния съд – [населено място]. Наведени са оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, ал. 3 АПК. Иска се отмяна на решението на Бургаския административен съд и потвърждаване на решение №г. на директора на Районното управление “Социално осигуряване (РУСО) – Б.. Ответникът – М. Г. Г. от [населено място], в писмен отговор оспорва касационната жалба и моли да се остави в сила решението на Бургаския административен съд. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява мотивирано становище за допустимост, но неоснователност на касационната жалба, и предлага съдебният акт да бъде оставен в сила като съобразен със закона. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 10931/2010 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – [населено място], Х състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът Директор на РУ “Социално осигуряване [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Административен съд – [населено място], Х състав е отхвърлил жалбата на [фирма] против Решение №г. на Директора на РУ “Социално осигуряване [населено място]. Така постановеният съдебен акт е правилен и законосъобразен. По първоначалното дело е било безспорно ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 839/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отхвърлил като неоснователна жалбата на И. С. Г. против решение №г. на директора на ТП на НОИ [населено място], с което е отхвърлена жалбата му против разпореждане №г. на ръководителя по изплащане на обезщетения и помощи при ТП на НОИ [населено място] относно отказ за отпускане на парично обезщетение по болничен лист за общо заболяване. Осъдил е И. С. Г. да заплати на ТП на НОИ [населено място] разноски по делото в размер на 150 лв., представляващи юрисконсултско възнаграждение. Срещу това решение е подадена касационна жалба от И. С. Г. с оплакване, че е неправилно и молба да бъде отменено, като бъде постановено друго, с което бъде отменено оспореното решение на директора на ТП на НОИ [населено място]. В съдебно заседание страните, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 13808/2010 Производство по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. К. М. от Д. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място]. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Хасковският административен съд е отхвърлил жалбата на касационната жалбоподателка срещу решение №г. на директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място], с което е прието за неправилно изплатено на жалбоподателката паричното обезщетение по чл. 53, ал. 1 Кодекса за социално осигуряване (КСО) за отглеждане на малко дете поради наличие на изключващото правото на такова обезщетение обстоятелство, че детето е било настанено в детско заведение. За да постанови този резултат Хасковският административен ...