Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 4690/2009 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място] в частта, с която са отменени негово решение №г. и потвърденото с това решение разпореждане №г. на длъжностното лице по чл. 110, ал. 3 Кодекса за социално осигуряване (КСО) при РУСО – [населено място]. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е частично основателна. От данните по делото е видно, че при направена частична документална финансова ревизия на осигурителя [фирма], [населено място], контролен орган на националния осигурителен институт (НОИ) е направил следните констатации: Д. С. С. от [населено място] ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 4530/2009 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Д. Х. Ж. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място]. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е частично основателна, но по съображения, различни от изложените в нея. От данните по делото е видно, че до 14.06.1999 г. касационният жалбоподател е работил по трудов договор в Локомотивно депо – [населено място], когато със заповед №г. трудовото правоотношение е било прекратено поради съкращаване на щата. С решение №г. по гр. дело №г. Старозагорският районен съд е приел, че трудовото правоотношение е законосъобразно прекратено и е отхвърлил предявените от Д. Х. Ж. искове за отмяна ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 2539/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Старозагорският административен съд е отменил по жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], общ. П. баня, решение №г. на директора на ТП на НОИ – Стара З., с което е потвърдено разпореждане №г. на началник отдел “К.” на НП на НОИ – Стара З., с което е разпоредено внасяне на сумата по ревизионен акт за начет вх.№г. общо в размер на 3251,81 лв., от които 2 820 лв. главница и 431,81 лв. лихва върху главницата за периода от 01.01.2007 г. до 30.03.2008 г. Осъдил е ТП на НОИ да заплати на [фирма] сумата 350 лв. разноски по делото. Срещу това решение е подадена касационна жалба от директора на ТП на НОИ [населено място] с оплакване, че е неправилно, постановено при несъответствие с действащите ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 6056/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване /КСО/. С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд – София област е отменил решение №г. на Директора на Териториално поделение на „Национален осигурителен институт” С. област и потвърденото с него писмо с изх.№г. на директора на Регионално управление „Социално осигуряване, с което е отказано да се завери осигурителен стаж и доход на Д. В. Г.. Върнал е преписката на административния орган да се произнесе съобразно дадените указания по тълкуването и прилагането на закона. Срещу това решение е подадена процесната касационна жалба Директора на ТП на „НОИ” С. област. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила, и необоснованост. Моли обжалваното решение да бъде отменено. В съдебно заседание касационният жалбоподател, се представлява от юрисконсулт Д., която подържа касационната жалба и моли да ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 4039/2009 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място]. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е частично основателна. От данните по делото е видно, че В. Г. Г. от [населено място] е подала искова молба до Ловешкия районен съд с искане да разреши спора кой следва да изплати дължимото й парично обезщетение по чл. 53, ал. 1 Кодекса за социално осигуряване (КСО) за отглеждане на малко дете за времето от 01.06.2007 г. до 21.10.2007 г. В исковата молба е изложила становище, че не може да ...