Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 6606/2009 С решение от 27.03.2009 г. по адм. д. №г. Кюстендилският административен съд е отменил решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – К. и оставеното с него в сила разпореждане №г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване и същевременно преписката е върната за ново разглеждане. Против това решение на административния съд РУ “Социално осигуряване е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. С обжалваното разпореждане на пенсионния орган е отказано да бъде отпусната на М. Н. П. /ответник в това производство/ пенсия за осигурителен стаж и възраст на основание пар. 4, ал. 3 ПЗР КСО поради неизпълнение на условието по ал. 2 за придобит осигурителен стаж с продължителност 10 години при условията на чл. 104, ал. 3 ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 7137/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Пловдивският административен съд е отхвърлил жалбата на В. М. Д. от [населено място] срещу решение №г. на ръководителя на ТП на НОИ [населено място], с което е отхвърлена жалбата на Д. срещу разпореждане №г. на ръководител отдел „Пенсии” в ТП на НОИ-П., с което е отменено разпореждане №г. на последния и е отказано да се отпусне пенсия за ОСВ, както и разпореждане №[ЕГН]/03.06.2008 г. на ръководител отдел „Пенсии4в ТП на НОИ-П., с което е разпоредено Д. да възстанови сумата от общо 4500,56 лв., от която главница в размер на 3 593,78 лв. за периода 01.03.2006 г. – 31.05.2008 г. и лихви в размер на общо 906,78 лв. до дата 21.05.2008 г., представляваща неправилно изплатени суми за пенсии на лицето. Срещу това решение чрез пълномощник е подадена касационна ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 6736/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отхвърлил жалбата на А. И. С. от [населено място], [община], област Б., против решение №г. на директора на РУСО-Б., с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване при РУСО – Б. за изменение на личната пенсия на А. Ив. С.. Срещу това решение е подадена касационна жалба А. И. С. с молба да бъде отменено, счита, че отпуснатата му пенсия следва да бъде в по-голям размер. В съдебно заседание касаторът се явява лично, поддържа касационната жалба и моли да бъде уважена. Ответникът по делото – директорът на РУСО – Б., редовно призован, не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна, а решението на Благоевградския административен съд за обосновано и правилно. Върховният административен съд прецени ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 4539/2009 Производството е по чл. 209 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на О. А. Н. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град, І отделение, 18 състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът Главен директор на Столично управление “Социално осигуряване не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Административен съд София град, І отделение, 18 състав е отхвърлил жалбата на О. А. Н. от [населено място] срещу Решение №г. на Главния директор на Столично управление “Социално осигуряване. Съдът е приел за установено, че Н. е имала съзнанието, че ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 4040/2009 Производството е по чл. 209 АПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на РУ “Социално осигуряване [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – [населено място]. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът Й. Н. С. от [населено място] моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Административен съд – [населено място] е отменил Решение №г. на Ръководителя на Териториално поделение на Националния осигурителен институт [населено място], както и потвърденото с него Разпореждане №[ЕГН] от 8.08.2008 г. на Ръководител “Пенсионно осигуряване при Териториално поделение на Националния осигурителен институт [населено ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 4042/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на РУ “Социално осигуряване [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – [населено място], Х състав. Релевирани са оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон. Ответникът [фирма] [населено място] моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Административен съд – [населено място], Х състав е отменил Решение №г. на Директора на РУ “Социално осигуряване [населено място] и потвърденото с него Разпореждане №1858/20.06.2008 г. на Ръководителя на контрола по разходите на ДОО при РУ “Социално осигуряване [населено място]. Съдът ...