Социално осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи социалното осигуряване.

Решение №/..2008 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 3883/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Т. Н. Т. от [населено място], обл. Х., против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Хасково, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на Директора на Районно управление „Социално осигуряване – Х. и оставеното с него в сила разпореждане №г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване. Посочените пороци въвеждат касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК – нарушения на съдопроизводствени правила, необоснованост, неправилно прилагане на т. 24, 25, 26 ПКТП /отм./. Ответникът Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Румяна Папазова

Решение №/..2008 по дело №/2008

Обществено осигуряване |

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 3878/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Т. Г. Б. от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Хасковския административен съд, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на Директора на Районно управление “Социално осигуряване – Х., потвърждаващо разпореждане №г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване. Съдебното решение е оспорено и в частта, с която жалбоподателят е осъден да заплати 80 лв. деловодни разноски. Подадени са и две частни жалби против определения, постановени в хода на съдебното производство на 20.12.2007 г. и 31.01.2008 г. Посочените пороци въвеждат касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК – нарушения на съдопроизводствени правила, необоснованост и неправилно прилагане на чл. 9, ал. 1 и 7 КСО, чл. 10, ал. 1 КСО ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Румяна Папазова

Решение №/..2008 по дело №/2008

Обществено осигуряване |

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 9446/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по жалба на М. К. Линджева от [населено място] срещу решение от 19.03.2008 г., постановено СГС, АО, ІІІ д състав по административно дело 1400/2002 г., с което е отхвърлена жалбата й срещу експертно решение на НЕЛК №г. Твърди, че решението е неправилно – постановено при нарушение на материалния закон и необосновано, тъй като неправилно било прието, че заболяването на жалбодателката е с професионален характер и липсвала причинно следствена връзка между него и настъпилия инцидент на работното място на Линджева. Моли съда да постанови решение, с което обжалваното решение да бъде отменено, както и да бъде отменено ЕР на НЕЛК. Алтернативно моли съда след като отмени решението на първоинстанционният съд да върне делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционният съд. Ответникът, редовно призован не изпраща представител и не взема становище по жалбата. Заинтересованата ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Пето отделение

съдия Илиана Славовска

Решение №/..2008 по дело №/2008

Обществено осигуряване |

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 5409/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отхвърлил жалбата на И. Зюлябедин Х. от [населено място], обл. С. срещу решение №г. на директора на РУ”СО”-С.. Срещу това решение е подадена касационна жалба от И. Зюлябедин Х. с молба да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно, постановено в несъответствие с целта на закона. Счита, че се е съобразил с разпоредбата на чл. 14 Наредбата на пенсиите и осигурителния стаж (НПОС) и не е извършил нарушение. В съдебно заседание И. Х. се явява лично, поддържа касационната жалба и моли да бъде уважена. Ответникът по делото – директорът на Р.-С., редовно призован, не се представлява, получена е писмена защита. Представителят на Върховна административна прокуратура счита атакуваното съдебно решение за правилно и законосъобразно. Липсват основания за приложение на чл. 114, ал. 2 КСО, за да ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

Върховен административен съд

Решение №/..2008 по дело №/2008

Обществено осигуряване |

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 3884/2008 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно- процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Директора на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отменено решение №г. на Директора на РУ “СО” – [населено място] за оставяне без уважение на жалбата против разпореждане №г. на ръководителя на отдел „Пенсии” и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне по заявление за отпускане на пенсия за осигурителен стаж и възраст вх. №г. при спазване на дадените от съда задължителни указания. Посочените пороци въвеждат касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК – необоснованост и неправилно прилагане на чл. 104, ал. 3 КСО. Ответникът И. К. К. от [населено място] е оспорил касационната жалба в писмено възражение. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Румяна Папазова

Решение №/..2008 по дело №/2008

Обществено осигуряване |

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 9637/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 104, ал. 3 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление „Социално осигуряване, П. (РУСО) на Националния осигурителен институт (НОИ), против Решение №г. постановено по а. д. №г. по описа на Административен съд Пловдив (АСП). Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на АСП е отменил като незаконосъобразно Решение №г. на директора на РУСО (ТП) на НОИ, с което е оставена без уважение жалбата на А. Г. Б. против Разпореждане №г. на ръководителя на Отдел „Пенсии” (ОП) в РУСО, с което от своя страна е отказано отпускането на Б. на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст. Преписката е върната на ръководителя на ОП в РУСО за постановяване на ново решение, при което да се ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Пето отделение

Върховен административен съд

Решение №/..2008 по дело №/2008

Обществено осигуряване |

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 4713/2008 С решение от 17.02.2008 г. по адм. д. №г. Административният съд – В. е отменил решение №г. на директора на РУ „Социално осигуряване – В. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване, с което социалната пенсия за инвалидност на Д. П. Г. от [населено място] е била отпусната от 20.12.2005 г., когато е било подадено второ заявление за освидетелстване от ТЕЛК вместо от датата на първото заявление до ТЕЛК – 22.10.2001 г. Против това решение на административният съд РУ „Социално осигуряване е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Административният съд е приел за установено, че Д. П. Г. подал заявление за освидетелстване в КМЕД на 22.10.2001 г. като е представил ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

Върховен административен съд

Решение №/..2008 по дело №/2008

Обществено осигуряване |

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 6582/2008 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. Н. В. от [населено място], срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – [населено място], с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на директора на Районно управление “Социално осигуряване – [населено място] и потвърдените с него разпореждания №г. и 12.10.2007 г. на ръководител отдел “Пенсионно осигуряване при същото РУСО, с които на жалбоподателя, считано от 03.08.2007 г., се отпуска и изменя личната пенсия за инвалидност поради трудова злополука и професионална болест. Касационният жалбоподател поддържа в жалбата си, че обжалваното решение е необосновано и неправилно поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалноправните разпоредби. Ответникът – директора на РУСО – [населено място] не е ангажирал становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалба. Върховният административен съд, шесто отделение, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Диана Петкова

Решение №/..2008 по дело №/2008

Обществено осигуряване |

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 7123/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №година, постановено по административно дело №г., Административен съд [населено място] е отменил решение №г. на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт- [населено място], с което е оставено в сила разпореждане №г., с което е отказано отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на Д. Н. В. от [населено място] и е върнал преписката за ново произнасяне, при спазване на указанията по тълкуване и прилагане на закона, съдържащи се в мотивите на съдебния акт. Осъдил е ТП на НОИ [населено място] да заплати на жалбоподателката разноски по делото в размер на сумата 120 лева. Срещу това решение е подадена касационна жалба от директора на ТП на НОИ [населено място] с оплакване, че същото е незаконосъобразно, постановено при неправилно тълкуване на разпоредбите на КСО и НПОС. В съдебно заседание касационният жалбоподател, редовно призован, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Диана Петкова

Решение №/..2008 по дело №/2008

Обществено осигуряване |

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 6408/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба на Г. Д. С. – директор на РУСО, [населено място], подадена чрез упълномощения юрисконсулт Е. В. Р., срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Плевенския административен съд, с което е отменено решение №г. на директора на Районно управление “Социално осигуряване – [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя по изплащане на обезщетенията и помощите при същото РУСО и е върната преписката на административния орган за произнасяне по искането на И. М. С. от [населено място] за отпускане на парично обезщетение за временна нетрудоспособност по болничен лист №г. от ЛКК при ДКЦ-П. Е.. Касаторът не е доволен от обжалваното решение и твърди, че е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила, както и необосновано. Моли решението на административния съд да ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Диана Петкова

<<< 1…681 682683684 685…932 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.