Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 3651/2008 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място], подадена от неговия процесуален представител по пълномощно юрисконсулт Д. Й. Х., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Окръжен съд – [населено място] в частта, с която е отменено частично негово решение №г. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно оспорване и е допустима. Разгледана по същество е основателна. От данните по делото е видно, че с експертно решение №г. Териториална експертна лекарска комисия (ТЕЛК) за общи заболявания при МБАЛ “Д-р Ат. Д.” – [населено място] в състав д-р Р. А., председател и членове д-р Ж. Т. и д-р П. П. е освидетелствала лицето М. Н. Ю. от [населено място], ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 2582/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на РУ ”Социално осигуряване [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд [населено място], VІ състав. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон и на съществени съдопроизводствени правила. Ответникът [фирма] [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационното жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява основателна. С решение №г. по адм. д. №г., Административен съд [населено място], VІ състав е отменил Решение №г. на Директора на РУ ”Социално осигуряване [населено място] и потвърденото с него Разпореждане №317 от 5.06.2007 г. на Началник отдел „К.” при РУ ”Социално осигуряване [населено място]. Съдът е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 2512/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 119 КСО. Образувано е по касационна жалба Директора на Районно управление „Социално осигуряване – [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г., на Административен съд – [населено място]. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът по касационна жалба – Н. В. К. от [населено място], не изразява становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, в настоящия състав като обсъди направените оплаквания по делото и събраните писмени доказателства, намира следното: Касационната жалба е подадена в 14-дневния преклузивен срок, от надлежна страна, процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. Предмет на инициираното административно производство е било заявление от К., подадено на 30.05.2003 г. до Директора на Дирекция „Бюро по труда – [населено място], с което е поискала отпускане на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 3885/2008 Производство по чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на В. Р. Г. от [населено място] за отмяна на основание чл. 239, т. 5 АПК на определение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място], с което на основание чл. 158, ал. 3 АПК е оставена без разглеждане подадената от него жалба срещу решение №г. на директора на Районно управление “Социално осигуряване – [населено място], а образуваното въз основа на тази жалба съдебно производство е било прекратено. Молбата е подадена в сроковете по чл. 240 АПК и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е видно, че в жалбата си срещу решението на директора на РУСО молителят е посочил съдебен адрес (непрецизно наименован адрес за контакт) в [населено място] на негова сродница Д. Р. И. и е заминал при своя брат в Германия. С разпореждане от 14.06.2007 ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 9952/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на РУ “Социално осигуряване – [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Бургаския окръжен съд – административно отделение. Релевирани са оплаквания за неправилност поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответницата – В. К. М. от [населено място], моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. С решение №г. по адм. дело №г. Бургаският окръжен съд – административно отделение, е отменил решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – [населено място], и оставеното с него в сила разпореждане №181 от 17.08.2006 г. (неправилно посочено от 17.07.2006 г.), издадено от длъжностно лице по чл. 60, ал. 1 КСО, и е върнал административната преписка на РУ “Социално осигуряване – [населено място], за решаване на въпроса по същество, като бъдат ...