Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 1410/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 119 КСО. Образувано е по касационна жалба от М. С. Х. от [населено място] срещу решение от 15.11.2007 г. на Административния съд – С.-град, постановено по адм. дело №година. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила. Ответникът по касационна жалба – директорът на Столично управление “Социално осигуряване, изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд в настоящия състав, като обсъди направените оплаквания по делото, събраните писмени доказателства и съответствието на решението с материалния закон, намира следното: Касационната жалба е подадена в 14-дневния преклузивен срок от надлежна страна, процесуално е допустима, но разгледана по същество, се явява неоснователна. Административното производство е започнало с разпореждане №г., издадено от ръководителя на осигуряването за безработица към Столично управление “Социално осигуряване, с което на касаторката в настоящото съдебно производство е разпоредено да ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 2761/2008 С решение от 27.12.2007 г. по адм. д. №г. Врачанският административен съд е отхвърлил жалбата на А. И. А. от [населено място] против решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – В. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване, с което се отпуска на лицето пенсия за инвалидност поради общо заболяване, считано от 01.09.2004 г. Против това решение на административния съд А. И. А. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Административният съд е потвърдил размера на пенсията за инвалидност поради общо заболяване, отпусната на А. И. А. /касатор в това производство/. До този резултат съдът е стигнал като е обсъдил всички доводи на касатора и е проверил правилността на извършените ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 2584/2008 С решение от 27.12.2007 г. по адм. д. №г. Варненският административен съд е обезсилил решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – В., с което са потвърдени две разпореждания под №г. и от 25.05.2007 г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване като е оставена баз разглеждане жалбата на П. И. П. от В., а преписката е върната на РУ „Социално осигуряване за ново произнасяне. С първото разпореждане на лицето се отпуска пенсия за осигурителен стаж и възраст в минимален размер от 72,25 лв., считано от 14.09.2006 г. С второто разпореждане е отказано на основание чл. 10, ал. 2 НПОС изменение на отпусната пенсия и определянето на действителния й размер. Против това решение на административния съд РУ “Социално осигуряване е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила – чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 3644/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Окръжен съд [населено място] е отменил решение №г. на директора на РУ”СОгр. К., с което е потвърдено разпореждане №г. на началник отдел “К.” при РУ”СО” [населено място] за дължимост на суми, съставляващи причинени на НОИ щети, произтичащи от изплатена без правно основание пенсия за инвалидност на А. Мъсърлиева за периода 09.02.2004 г.-31.07.2005 г. по ревизионен акт за начет №г. за разликата от 1359,31 лв. /главница 1229,44 лв. и лихви 129,87 лв./ до 2179,65 лв. /главница 1719,73 лв. и лихви 460,22 лв./. Осъдил е Р. М. А., Ж. Т. В. и П. Т. П., всички от [населено място], да заплатят на РУ”СО” [населено място] юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лв. Срещу това решение чрез юрисконсулт е подадена касационна жалба от директора на РУ”СО” [населено място] ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 1662/2008 С решение от 12.12.2007 г. по адм. д. №г. Габровският административен съд е отменил решение №г. и решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – Г. и потвърдените с тях разпореждания под №г. и от 25.06.2007 г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване. С първото разпореждане на основание чл. 99, ал. 1, т. 5 КСО е отменено разпореждането от 02.06.2006 г., с което се отпуска пенсията за осигурителен стаж и възраст на Р. Т. Р. от Д., считано от 01.04.2006 г. и е постановен отказ за отпускане и преизчисляване на пенсията му. С второто разпореждане той е задължен да възстанови неоснователно получена пенсия в размер на 2 208,52 лв. за времето от 01.04.2006 г. до 30.06.2007 г. и лихва за забава в размер на 282,27 лв. Против това решение на административния съд РУ “Социално осигуряване е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд ...