Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 3315/2008 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Л. С. Т. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място]. Касационната жалба е подадена по пощата в последния ден на срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е основателна. От данните по делото е видно, че с разпореждане №г. на касационния жалбоподател е била отпусната при условията на пар. 4, ал. 1 от преходните и заключителни разпоредби на Кодекса за социално осигуряване (ПЗР КСО), считано от 21.07.2005 г., лична пенсия за осигурителен стаж и възраст при 3-годишен базисен период 01.10.1982 г. – 30.09.1985 г. и осигурителен доход, получен след 01.01.1997 г. (от 01.05.1997 г. до 05.12.2000 г.). При ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 1778/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на адвокат А. Ц. Г. – САК, в качеството му на пълномощник на Т. А. И. от [населено място] против решението от 15.10.2007 г. по адм. д. №г. по описа на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ “Г” състав. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът Главен директор на Столично управление “Социално осигуряване не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения от чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението от 15.10.2007 г. по адм. д. №г., Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ “Г” състав е отхвърлил жалбата на Т. А. И. от ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 2729/2008 С решение от 18.12.2007 г. по адм. дело №г. Благоевградският административен съд е отхвърлила жалбата на С. Д. Е. с адрес в П. срещу решение №г. на Директора на РУ „Социално осигуряване – Б. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя по пенсионно осигуряване, с което отпусната му социална пенсия за инвалидност е била прекратена на основание чл. 96 КСО, считано от 02.12.2006 г. Против това решение на административния съд С. Д. Е. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба е неоснователно, тъй като не се оправдава фактически и от гледище на закона. Административният съд е констатирал, че с новото освидетелстване на С. Д. Е. /касатор в това производство/ съгласно експертно решение №г. на ТЕЛК е определена 60 на сто трайно намалена работоспособност. При тези ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 3313/2008 С решение от 05.02.2008 г. по адм. д. №г. Великотърновският административен съд е отменил решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – Велико Т. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководител на отдел „Пенсии”, с което е отказано отпускането на пенсия за осигурителен стаж и възраст по пар. 4, ал. 1 ПЗР КСО на Н. М. Н. от Долна О.. Против това решение на административния съд е подадена касационна жалба от РУ „социално осигуряване, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон – чл. 209, т. 3 АПК. Оплакването, така както е формулирано и изложено н касационната жалба е основателно, защото се оправдава фактически и от гледище на закона. Пенсионният орган е приел, че Н. М. Н. /ответник в това производство/ има 10 години, 5 месеци и 4 дни трудов стаж от І ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 1410/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 119 КСО. Образувано е по касационна жалба от М. С. Х. от [населено място] срещу решение от 15.11.2007 г. на Административния съд – С.-град, постановено по адм. дело №година. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила. Ответникът по касационна жалба – директорът на Столично управление “Социално осигуряване, изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд в настоящия състав, като обсъди направените оплаквания по делото, събраните писмени доказателства и съответствието на решението с материалния закон, намира следното: Касационната жалба е подадена в 14-дневния преклузивен срок от надлежна страна, процесуално е допустима, но разгледана по същество, се явява неоснователна. Административното производство е започнало с разпореждане №г., издадено от ръководителя на осигуряването за безработица към Столично управление “Социално осигуряване, с което на касаторката в настоящото съдебно производство е разпоредено да ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 2761/2008 С решение от 27.12.2007 г. по адм. д. №г. Врачанският административен съд е отхвърлил жалбата на А. И. А. от [населено място] против решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – В. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване, с което се отпуска на лицето пенсия за инвалидност поради общо заболяване, считано от 01.09.2004 г. Против това решение на административния съд А. И. А. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Административният съд е потвърдил размера на пенсията за инвалидност поради общо заболяване, отпусната на А. И. А. /касатор в това производство/. До този резултат съдът е стигнал като е обсъдил всички доводи на касатора и е проверил правилността на извършените ...