Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 12325/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Г. А. Ш. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд [населено място]. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Ответникът Директор на РУ “Социално осигуряване [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Административен съд [населено място] е отхвърлил жалбата на Г. А. Ш. от [населено място] против отказа на Директора на РУ “Социално осигуряване [населено място] да му признае право на парично обезщетение за отглеждане на малко дете, обективиран ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 986/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отменил решение №г. на директора на ТП на НОИ- Р. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на осигуряването за безработица при РУ”СО” [населено място] за отказ да се отпусне парично обезщетение за дълготрайна безработица по реда на чл. 54и, ал. 1, т. 1 КСО на П. В. С.. Върнал е преписката на ръководителя на осигуряването за безработица при РУ”СО” [населено място] за произнасяне по същество, съобразно дадените задължителни указания по тълкуване и прилагане на закона. Срещу това решение е подадена касационна жалба от директора на ТП на НОИ [населено място] с молба да бъде отменено като неправилно поради противоречие с материалния закон. Счита, че съдът неправилно е тълкувал и приложил нормата. Възражението е, че следва лицето да има 12 месеца поддържане на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 12671/2007 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място]. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е видно, че със заявление вх. №г. А. Х. А. от [населено място], С. област, е поискала да й бъде отпуснато парично обезщетение за безработица. Към заявлението е приложила декларация, с която е декларирала, че не получава и не е придобила право на пенсия за осигурителен стаж и възраст или професионална пенсия за ранно пенсиониране. С разпореждане №г. ръководителят на осигуряването за безработица при РУСО – [населено място] ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 518/2008 С решение от 10.12.2007 г. по адм. д. №г. Пернишкият административен е отменил решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – П. и потвърдените с него разпореждания №г., издадени от ръководителя на контрола по разходите на ДОО на основание чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО. С първото разпореждане въз основа на ревизионен акт за начет д-р Л. С., д-р Л. К. и д-р И. Д. в качеството им на членове ЛКК при „М.”, О. – П. са задължени да възстановят сумата 345,60 лв., представляваща изплатено без основание парично обезщетение за временна нетрудоспособност на В. С. А. въз основа на издаден от същите лица отменен болничен лист №г., ведно с лихвата в размер на 233,05 лв. С второто разпореждане въз основа на ревизионен акт за начет д-р Л. С., д-р О. С. и д-р И. Д. в качеството им на членове ЛКК при „М.”, О. – П. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 12682/2007 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. Г. Б. от [населено място], регистриран като едноличен търговец с фирма [фирма] и седалище в [населено място], подадена срещу решението от 22.06.2007 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ г състав. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е основателна. От данните по делото е видно, че с ревизионен акт за начет вх. №г. е била направена констатация за причинена от касационния жалбоподател щета на държавното обществено осигуряване от невнесени осигурителни вноски като работещ пенсионер и самоосигуряващо се лице (едноличен търговец) за периода от 01.01.2000 г. до 11.07.2000 г. С разпореждане №г. е задължен да заплати сумата по ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 12950/2007 Производството е по реда на чл. 185 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на С. на атомните енергетици (С.) към Национална федерация на енергетиците, член на Конфедерация на независимите синдикати в България, против Инструкция №г. за прилагане Наредбата за категоризиране на труда при пенсиониране (Инструкцията), издадена от управителя на Националния осигурителен институт (НОИ), обнародвана в ДВ бр. 94/2000 г. На основание чл. 187, ал. 1 АПК, подзаконовите нормативни актове могат да бъдат оспорени без ограничение във времето, поради което жалбата се явява процесуално допустима. Правният интерес жалбоподателят обосновава с наличието на изготвени от Териториалното поделение (ТП) на НОИ, В., списъци за категоризацията на труда, полаган от длъжности в [фирма], които според него не отговарят на нормативната уредба, дадена Наредбата за категоризиране на труда при пенсиониране (НКТП). Доколкото списъците на ТП на НОИ са издадени на на основание обжалваната инструкция, следва да се приеме ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 11728/2007 Производството е образувано по касационна жалба на Директора на РУ “Социално осигуряване [населено място] и частна жалба на Директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” [населено място]. Предмет на касационно обжалване е решението от 21.09.2007 г. по адм. д. №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, Административно отделение, І състав. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Предмет на производството по чл. 229, ал. 1, т. 2 АПК във връзка с чл. 244 ГПК /отм./ е разпореждане от 15.02.2007 г. по същото дело за издаване на изпълнителен лист. Поддържа се неправилност, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Иска се обезсилване на издадения изпълнителен лист. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и основателност на частната жалба. Касационната жалба е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 12478/2007 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ф. Ж. Д. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място]. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е основателна. От данните по делото е видно, че с разпореждане №г. на касационния жалбоподател е била отпусната лична пенсия за изслужено време и старост по чл. 2 Закона за пенсиите (ЗП), отменен с пар. 12, т. 2 от преходните и заключителни разпоредби на Кодекса за социално осигуряване (ПЗР КСО). Пенсията е отпусната за 47 години 5 месеци и 14 дни трудов стаж, приравнен на трета категория, подробно описан в предложението и молбата за пенсиониране изх. №г. на ...