Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 10643/2007 Производството е по чл. 208 и сл.. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение от 07.05.2007 г., постановено по адм. д. №г. Софийски градски съд е отхвърлил жалбата на М. И. М. от [населено място] срещу решение №г. на главния директор на Столично управление „Социално осигуряване при НОИ. Срещу това решение е подадена касационна жалба от М. И. М. с молба да бъде отменено като неправилно и бъде уважено искането му за преизчисляване на пенсията съобразно представения допълнителен трудов стаж. В съдебно заседание касационният жалбоподател М. И. М., редовно призован, не се явява и не се представлява. Ответникът по делото – директорът на СУ “Социално осигуряване, редовно призован, не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Съдът е приел, че за законосъобразността на обжалвания отказ следва да се назначи вещо лице, тъй като са необходими специални знания. Делото е останало ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 11748/2007 С решение от 24.10.2007г. по адм. дело №г. Русенският окръжен съд е отменил решение №г. на директора на РУ „Социално осигуряване- Р. и потвърденото с него разпореждане №г. на началник „К.”, с което е разпоредено да бъдат събрани от М. Д. М., Велико Б. Т., Е. С. К. и В. И. Т., действали като орган на медицинската експертиза – членове на ТЕЛК – Р. сумите за неправилно изплатена пенсия за инвалидност поради общо заболяване на Е. Ю. Ф. в размер на 119,85 лв. и лихви за 41,40 лв., представляващи нанесени щети на ДОО по смисъла на чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО. Против това решение на окръжния съд РУ „Социално осигуряване е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба е неоснователно, защото не се оправдава фактически ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 12378/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Добричкия административен съд. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът Д. И. С. от [населено място], Добричка област моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява основателна. С решение №г. по адм. д. №г., Добричкият административен съд е отменил Решение №г. на Директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт [населено място] и потвърденото с него Разпореждане №241-1450 от 7.05.2007 г. на Ръководителя на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 11549/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на пълномощника на Ю. А. Ю. от [населено място], [община], срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – [населено място]. Релевирани са оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът – директорът на РУ “Социално осигуряване – [населено място], не е взел отношение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, а разгледана по същество, е основателна. С решение №г. по адм. дело №г. Административният съд – [населено място], е отхвърлил жалбата на Ю. А. Ю. от [населено място], [община], против решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – [населено място], с което е потвърдено ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 421/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отхвърлил жалбата на Г. С. П. от [населено място] против решение №г. на директора на ТП на НОИ-В.. Срещу това решение е подадена касационна жалба Г. С. П. с молба да бъде отменено. Твърди, че при изчисляване размера на изменение на пенсията му за 2007 г. е допусната грешка, прилага бележки и собствено направени изчисления. В съдебно заседание касационният жалбоподател се явява лично поддържа касационната жалба и моли да бъде уважена, представя писмена защита. Ответникът- директорът на РУ”СО” В., редовно призован, не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна. Определеният с оспорения административен акт размер на пенсията е съобразен с материалния закон. Допълнителният осигурителен стаж е включен по реда на чл. 70, ал. 1 КСО. Не е ...