Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 12922/2007 С решение от 31.10.2007 г. по адм. д. №г. Ямболският административен съд е отменил решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – Я. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на осигуряването за безработица, с което е разпоредено М. Г. Амуджиева от Я. да възстанови полученото обезщетение от 26.08.2006 г. до 31.12.2006 г. в размер на 670,97 лв. и 97,14 лв. лихва за забава. Против това решение на административния съд РУ “Социално осигуряване е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба е неоснователно, защото не се оправдава фактически от гледище на закона. Административният съд е констатирал, че трудовият договор на М. Г. Амуджиева, която е работила при Х. А., ЕТ от Я. е бил прекратен на основание чл. 328, ал. 1, т. 11 КТ, считано от 01.02.2006 ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 12689/2007 С решение от 25.07.2007 г. по адм. д. №г. Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на А. Д. А. от С. против решение №г. на директора на СУ “Социално осигуряване – С. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване, с което е преизчислена пенсията му за осигурителен стаж и възраст по реда на чл. 21, ал. 1 НПОС. Против това решение на градския съд А. Д. А. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакване за нарушение на чл. 21, ал. 1 НПОС, е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Градският съд след като е констатирал, че А. Д. А., който е получавал пенсия за осигурителен стаж и възраст, отпусната от 20.05.1991 г. по чл. 9 ЗП /отм./, е представил със заявление от 21.10.2004 г. осигурителен стаж от трета ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 11554/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на пълномощника на Д. В. В. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд [населено място]. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът Директор на РУ “Социално осигуряване [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Административен съд [населено място] е отхвърлил жалбата на Д. В. В. от [населено място] против Решение №г. на Директора на РУ “Социално осигуряване [населено място], с което е потвърдено Разпореждане №2346/28.12.2006 г. на длъжностното лице ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 11344/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на С. К. А. от [населено място], Хасковска област, срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд [населено място]. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът Директор на РУ „Социално осигуряване [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Административен съд [населено място] е отхвърлил жалбата на С. К. А. от [населено място], Хасковска област срещу Решение №г. на Директора на РУ „Социално осигуряване [населено място], с което е потвърдено Разпореждане №[ЕГН]/ПР-423/26.06.2007 г. на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 12279/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт – С. област, срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Софийски окръжен съд, Гражданско отделение. Релевирани са оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон. Ответницата И. Г. Н. от [населено място] моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Софийски окръжен съд, Гражданско отделение е отменил Решение №г. на Директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт – С. област, с което е отменено Решение №270/29.07.2005 г. на Директора на Териториално поделение на Националния осигурителен ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 12104/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на РУ “Социално осигуряване [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд [населено място], ІV състав. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон. Ответникът Д. Т. Г. от [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Административен съд [населено място], ІV състав е отменил Решение №г. на Директора на РУ “Социално осигуряване [населено място], с което е потвърдено Разпореждане №[ЕГН] от 31.01.2007 г. на Ръководител “Пенсионно осигуряване при РУ “Социално осигуряване [населено място] и е върнал преписката ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 12391/2007 С решение от 16.10.2007 г. по адм. дело №г. Пловдивският административен съд е отхвърлил жалбата на А. Ю. Чафуд П. против две разпореждания под №г. и от 09.05.2007 г. на ръководителя на отдел “Пенсионно осигуряване. С първото разпореждане е прекратена, считано от 09.05.2007 г. наследствената пенсия за инвалидност поради общо заболяване на Д. А. Чафуд /Алисе Н. С./. С второто разпореждане е наредено възстановяване на неправомерно получените пенсии за периода от 06.10.2006 г. до 31.03.2007 г. в размер на 422,22 лв. ведно с лихви за 24,81 лв. Против това решение на административния съд А. Ю. Чафуд е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Решението на административния съд е постановено при правилно приложение на материалноправните норми на ...