Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 6294/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на В. В. М. от [населено място] срещу решението от 31.05.2007 г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд [населено място]. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът Директор на РУ „Социално осигуряване [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението от 31.05.2007 г. по адм. д. №г., Административен съд [населено място] е отхвърлил жалбата на В. В. М. от [населено място] срещу Решение №г. на Директора на РУ „Социално осигуряване [населено място]. Съдът е приел за установено, че за периода 1.12.2003 г. -18.07.2004 г. жалбоподателката не е била регистрирана ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 7554/2007 С решение от 04.07.2007 г. по адм. д. №г. Габровският окръжен съд е отхвърлил жалбата на И. Р. И. от Г. против решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване Г. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване, с което е отказано да се отпусне на същия пенсия за осигурителен стаж и възраст по пар. 4, ал. 1 ПЗР КСО поради това, че няма най-малко 15 години осигурителен стаж, положен при условията на втора категория труд. Против това решение на окръжния съд И. Р. И. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от правна страна. Пенсионният орган е приел, че И. Р. И. /касатор в това производство/ има 12 години, 8 месеца и 3 дни осигурителен ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 6389/2007 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място], подадена от неговия процесуален представител по пълномощно юрисконсулт И. А. С., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Ямболския административен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е видно, че със заявление вх. №г. К. Ж. И. от [населено място] е поискал да му бъде отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст. Молителят е [дата на раждане] и към датата на подаденото от него заявление е бил на възраст 57 години и 2 месеца. Следователно искането му е било основано на пар. 4, ал. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 5910/2007 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място]. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е видно, че с жалба вх. №г. И. И. Ж. от [населено място] е направила оплакване пред касационния жалбоподател, че “Земеделска кооперация за производство и услуги” – [населено място], Р. област, в която тя е на работа по трудово правоотношение, не й е изплатила обезщетения за временна неработоспособност по два болнични листове и е поискала съдействие за да получи полагащото й се обезщетение по тях. С ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 6605/2007 Производството е по чл. 209, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 4, ал. 1, т. 5 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Бургаският окръжен съд е отменил решение №г. на директора на РУ”СО” [населено място] в частта, с която е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя на контрола по приходите и разходите на ДОО за сумата 8719,74 лв., включваща приходи на ДОО в размер на 7 464,04 лв., в т. ч. главница 4899,99 лв. и лихва 2564,05 лв. и по приходите в НЗОК в размер на 1255,70 лв., в т. ч. главница 893,60 лв. и лихва 362,10 лв. Срещу това решение е подадена касационна жалба от директора на РУ”СО” [населено място] с оплакване за неговата неправилност. Твърди, че спорът касае разпоредбата на чл. 4, ал. 1, т. 4 КЗОО, а не чл. 4, ал. 3 КЗОО. Членовете ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 6959/2007 Производството е по чл. 209, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс във връзка с чл. 98, ал. 4 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С Решение №г., постановено по адм. д. №г. Пловдивският окръжен съд е отменил като незаконосъобразен отказът на началника на отдел “Пенсии” при РУСО [населено място], обективиран в писмо изх.№г. за издаване на разпореждане за отпускане на пенсия за инвалидност на Д. Г. П. от [населено място], по заявление вх.№г. и е върнал преписката на административния орган за издаване на разпореждане за отпускане на пенсия за инвалидност, на основание ЕР на ТЕЛК №г. Срещу това решение е подадена касационна жалба от директора на РУСО [населено място] с молба да бъде отменено като неправилно, необосновано и противоречащо на материалния закон. Счита за неоснователни доводите на съда по категоризиране на актовете на медицинската експертиза на работоспособността като такива, подлежащи на незабавно изпълнение. В съдебно заседание касаторът, страните по ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 6962/2007 Производството е по чл. 209, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 99, ал. 1, т. 6 и чл. 117, ал. 2 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С Решение №г., по адм. д. №г. Варненският окръжен съд е отменил Решение №г. на Директора на РУ”СО” [населено място], с което е оставена без разглеждане жалбата на В. И. С. срещу разпореждане №г., с което на основание чл. 99, ал. 1, т. 6 КСО е изменено разпореждане №г., считано от 01.01.2000 г. и е върнал преписката на РУ”СО” [населено място] за разглеждане на жалбата по същество. Срещу това решение е подадена касационна жалба от юрисконсулта на РУСО [населено място] – ТП на НОИ [населено място], с оплакване за постановяването му при неправилно прилагане на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Съдът неправилно бил приел, че няма данни за връчване на разпореждането от 09.12.2003 г., ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 7047/2007 Производството е по чл. 209, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 114, ал. от Кодекс за социално осигуряване (КСО). С Решение №г., постановено по адм. д. №г. Плевенският административен съд е отменил решение №г. на Директора на ТП на НОИ [населено място], с което е оставена без уважение жалбата на П. И. Д. от [населено място], Плевенска обл. против Разпореждане №г. на ръководителя на осигуряването за безработица при РУ”СО”-П. и е отменил Разпореждане №г. на ръководителя на осигуряването за безработица при РУ”СО”-П., с което е разпоредено лицето П. И. Д. да възстанови недобросъвестно получени обезщетения за безработица за периода от 02.12.2004 г. до 27.06.2005 г. в размер на 885,80 лв., както и 373,18 лв. лихва от датата на неправомерно получено обезщетение до постановяване на разпореждането, както и лихва до окончателното погасяване на задължението. Осъдил е ТП на НОИ-П. да заплати на П. И. Д. 150 ...