Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 6512/2007 С решение от 13.06.2007 г., постановено по адм. дело №г. Пазарджишкият административен съд е отменил решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – П. и оставеното с него в сила разпореждане №г. на ръководителя на отдел “Пенсии”, с което на М. Д. А. от П. е отказано отпускане на пенсия за осигурителен стаж и възраст по пар. 4, ал. 1 ПЗР КСО поради това, че не е работил най-малко 15 години при условията на втора категория труд и същевременно е върнал преписката на пенсионния орган за ново разглеждане. Против това решение на окръжния съд РУ “Социално осигуряване е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е не основателно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Решението на административния съд, с което жалбата е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 6951/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С Решение от 25.06.2007 г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отменил решение №г. на Директора на Районно управление на “Социално осигуряване- М., с което е потвърдено разпореждане №г. на РУ”СО”- [населено място], относно внасяне на сума в размер на 240,46 лв. по ревизионен акт за начет вх.№г. от [фирма] [населено място], представлявано от М. Е. М., като незаконосъобразно. Срещу това решение е подадена касационна жалба от юрисконсулта на РУ”СО” [населено място] с оплакване за неправилност, като постановено в нарушение на материалния закон. Моли обжалваното решение да бъде отменено и решението на Директора на РУСО бъде потвърдено като законосъобразно. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се представляват. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за допустима, а по същество за основателна, липсва декларация за промяна на осигурителните случаи, правото по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 5791/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на М. И. Х. от [населено място], В. област срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – [населено място], шести състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопризводствените правила. Ответникът Директор на РУ ”Социално осигуряване [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява основателна. С решение №г. по адм. д. №г., Административен съд – [населено място], шести състав е отхвърлил жалбата на М. И. Х. от [населено място], В. област срещу Решение №г. на Директора на Териториално поделение на НОИ – [населено място]. Атакувано решение е постановено в ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 3526/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Н. К. М. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Габровския окръжен съд. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът Директор на РУ “Социално осигуряване – [населено място] моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Габровският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Н. К. М. от [населено място] против Решение №г. на Директора на РУ “Социално осигуряване – [населено място]. Съдът е приел за установено, че жалбоподателката е инвалидизирана с Експертно решение №1445/22.06.2005 г. и й е определена 60 ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 6690/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С Решение №г., постановено по адм. д.297/2006 г. Плевенският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Ц. М. Л. против решение №г. на Директора на РУ “СО” [населено място], с което е отхвърлена жалбата срещу разпореждане №г. на ръководител ПО и е потвърдено същото. Срещу това решение е подадена касационна жалба от Ц. М. Л. с молба да бъде отменено като неправилно и необосновано, постановено при нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила. Възразява, че не следва да се прилага разпоредбата на чл. 99, ал. 2, т. 1 във връзка с чл. 99, ал. 1, т. 1 КСО, тъй като не се касае за “нови” представени доказателства. В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично, поддържа касационната жалба и моли да бъде уважена. Ответникът по касационната жалба – директорът на РУ”СО” [населено място], редовно призован, не се представлява. Представителят ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 5231/2007 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Кюстендилския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от страна по чл. 210, т. 1 АПК срещу съдебен акт, който подлежи на касационно обжалване и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Кюстендилският окръжен съд е отменил решение №г. на касационния жалбоподател в частта, с която е потвърдено разпореждане №г. на началника на отдел “ОВКО” при РУСО – [населено място]. За да постанови този резултат окръжният съд е приел, че ревизионен акт вх. №г., въз основа на който е било издадено оспореното пред касационния жалбоподател разпореждане, е съставен в нарушение на правилата за изменение на влезли в сила стабилни административни актове, при повторна ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 6739/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 99, ал. 1, т. 1 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С Решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отменил Решение №г. на Директора на Районно управление “Социално осигуряване [населено място] и потвърденото с него Разпореждане №г. на Ръководителя на отдел “Пенсионни осигуровки” при РУ”СО” [населено място], с което е отпусната на К. Б. К. от [населено място] лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване е изменена на основание чл. 99, ал. 1, т. 1 КСО, считано от14.11.2006 г. и е върнал преписката на РУ”СО” [населено място] за произнасяне по молба вх.№г. на К. Б. К., при съобразяване с указанията по приложение на закона, дадени в мотивите на решението. Срещу това решение е подадена касационна жалба Директора на РУ”Социално осигуряване [населено място] с оплакване за неправилност, необоснованост и противоречие ...