Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 5579/2007 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от страна по чл. 210, т. 1 АПК срещу съдебен акт, който подлежи на касационно обжалване и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е видно, че с решение от 05.06.2001 г., изменено с решение от 01.10.2001 г., директорът на Бюрото по труда – [населено място] е отпуснал на В. А. Л. от същия град парично обезщетение за безработица за времето от 05.06.2001 г. до 04.06.2002 г. (т. е. за 12 месеца). С писмо №г. началникът на отдел “Пенсии” при РУСО – П. е информирал Сектор “Парични обезщетения и безработица при същото РУСО, че ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 5226/2007 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Т. Д. Т. от [населено място] срещу решението от 12.12.2006 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, адм. колегия, ІІІ Г състав. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от лице по чл. 210, т. 1 АПК срещу съдебен акт, който подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество касационната жалба е основателна. От данните по делото е видно, че с молба от 04.07.1990 г. касационният жалбоподател е поискал да му бъде отпусната пенсия за изслужено време и старост по чл. 2 Закона за пенсиите (ЗП – сега отменен). С разпореждане №г. молбата е уважена и на касационния жалбоподател е била отпусната пожизнена пенсия, считано от 26.06.1990 г., за 38 години 9 месеци и 2 дни трудов стаж от трета категория. С молба ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 5088/2007 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт (още и с наименование Районно управление “Социално осигуряване) – [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Стара Загора. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от страна по чл. 210, т. 1 АПК срещу съдебен акт, който подлежи на касационно обжалване и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е видно, че с разпореждане №г. на ръководителя на осигуряването за безработица при Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място] на Г. В. Я. от [населено място] е отпуснато парично обезщетение за безработица в размер на 140 лв. месечно за периода от 28.11.2005 г. до 20.06.2006 г. А с разпореждане №г. на същото лице е била ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 4753/2007 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) в [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Добричкия окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от страна по смисъла на чл. 210, т. 1 АПК срещу съдебен акт, който подлежи на касационно обжалване и е допустима, а разгледана по същество е основателна. От данните по делото е видно, че със заповед №г. касационният жалбоподател е наредил да се извърши пълна ревизия по приходите и разходите на държавното обществено осигуряване (ДОО) и по приходите на Националната здравноосигурителна каса (НЗОК), на фонд “Професионална квалификация и безработица и на допълнителното задължително пенсионно осигуряване за периода от 01.02.1997 г. до 31.12.2004 г. на [фирма] – [населено място] в качеството му на осигурител. Тази заповед ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 5587/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на Териториално поделение на НОИ [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Разградския окръжен съд, Административен състав. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон. Ответникът Я. А. Б. от [населено място], Р. област моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Разградският окръжен съд, Административен състав е отменил Решение №г. на Директора на РУ “Социално осигуряване [населено място] и потвърденото с него Разпореждане №161-4-3760 от 13.12.2006 г. на Ръководителя по осигуряването за безработица за сумата 1175.35 лв., от които 951.62 лв. главница ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 6609/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 54а, ал. 1 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Пернишкият окръжен съд е отменил решение №г. на Ръководителя на Районно управление “Социално осигуряване [населено място] към Националния осигурителен институт, както и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на осигуряването за безработица, с което на В. Й. С. с адрес [населено място],[жк], ет. 5, вх. А, ап.13е отказано отпускане на парично обезщетение за безработица, тъй като не отговаря на условията на чл. 54а, ал. 1 КСО, поради това, че няма осигуряване за 9-ет месеца след последните 15-ет месеца преди месеца на прекратяване на правоотношението, поради неизплатени трудови възнаграждения. Срещу това решение чрез пълномощник е подадена касационна жалба от директора на РУ “СО” [населено място] с оплакване за недопустимост и неправилност на обжалваното решение поради ...