Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 3337/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] против решение от 22.01.2007 г. по адм. дело №г. на Старозагорския окръжен съд, с което жалбата на дружеството против решение №г. на директора на Районно управление „Социално осигуряване(РУСО)- [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на контрола по приходите и разходите на ДОО при РУСО- Стара З. е отхвърлена. Жалбоподателят поддържа, че решението на окръжния съд е незаконосъобразно, тъй като погасителната давност е неправилно приложена и е необосновано, поради това, че изводите на съответстват на доказателствата по делото. Моли да бъде отменено и да се постанови ново по същество, с което решението на директора РУСО- Стара З. да бъде отменено. Ответникът- директорът на Районно управление „Социално осигуряване- [населено място] оспорва касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 2530/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на И. Г. И. против решение от 05.01.2007 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което жалбата му против решение №г. на Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК) е отхвърлена. Жалбоподателят поддържа, че решението на градския съд е незаконосъобразно, тъй като решението на НЕЛК е постановено в нарушение на действащата към момента нормативна уредба, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано. Моли да бъде отменено и да се постанови ново по същество, с което решението на НЕЛК да бъде отменено. Претендира и направените по делото разноски. Ответникът- Национална експертна лекарска комисия не изразява становище по касационната жалба. Заинтересованите страни също не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Като взе предвид изложеното в жалбата и данните по делото настоящият състав ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 2864/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Ю. С. Б. от [населено място] против решение от 26.01.2007 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което жалбата му против решение №г. на директора на РУ „Социално осигуряване (РУСО)- [населено място] за потвърждаване на разпореждане №г. на ръководителя на пенсионно осигуряване относно размера на отпусната пенсия за инвалидност, е отхвърлена. Жалбоподателят поддържа, че решението на окръжния съд е незаконосъобразно, тъй като размерът на пенсията следва да бъде определен на база установения доход по основно и допълнително трудово правоотношение за посочения от него период, тъй като и по двете правоотношения е осигуряван за всички рискове. Моли решението да бъде отменено и делото – върнато на административния орган със задължителни указания в горния смисъл. Ответникът – директорът на РУСО- [населено място] не изразява становище. Представителят на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 3365/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Плевенския окръжен съд, с което е отменено решение №г. на Директора на РУСО – П. и потвърденото с него разпореждане №г. на началника на отдел “ОВКО” за събиране на сумите по ревизионен акт за начет №г. Жалбоподателят поддържа, че решението е неправилно, тъй като е постановено в противоречие със закона. Моли да бъде отменено. Ответницата Е. Х. Гайдарска оспорва жалбата и моли решението на Плевенския окръжен съд да бъде оставено в сила. Заинтересованите страни не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на обжалваното решение и неоснователност на жалбата. Като взе предвид изложеното в жалбата и данните ...