Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 7929/2006 Производството е образувано по касационна жалба на Г. Й. Т., от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд. Наведените касационни основания се свеждат до нарушение на материалния закон, във връзка с приложението на чл. 74, ал. 3 Кодекса за социално осигуряване /КСО/. Ответната по жалбата страна, директорът на Районно управление „Социално осигуряване – В. не изразява становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалвания съдебен акт Варненският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Г. Й. Т., от [населено място] срещу решение №г. на директора на Районно управление „Социално осигуряване – В. и потвърденото с него разпореждане №г. на началник отдел „Пенсии” при ТП на НОИ. Приел е, че исканата пенсия за инвалидност поради общо заболяване законосъобразно не е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 663/2007 Производството е по чл. 119 КСО във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС и пар. 4, ал. 1 ПЗР АПК. Образувано е по касационна жалба на пълномощника на РУ ”Социално осигуряване [населено място], срещу решението от 25.10.2006 г. по адм. д. №г. по описа на Монтанския окръжен съд, граждански състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответниците Ц. П. Д., Л. Г. Д. и Е. И. Струнджева, и тримата от [населено място], настояват решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява основателна. С решението от 25.10.2006 г. по адм. д. №г., Монтанският окръжен съд, граждански състав е отменил решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване [населено място] и потвърденото ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 8974/2006 Производството е по чл. чл. 33 – 40 ЗВАС във връзка с пар. 4, ал. 1 ПЗР КСО. Образувано е по касационна жалба на пълномощника на В. К. П., М. Б. К., А. Д. М., М. И. Б. и М. Д. М., и тримата от [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Бургаския окръжен съд, Административно отделение, ІV- ти състав. Релевирани са оплаквания за нарушения на материалния закон и на съдопроизводствените правила. Ответникът РУ “Социално осигуряване – [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Бургаският окръжен съд, Административно отделение, ІV- ти състав е отхвърлил жалбата на В. К. П., М. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 2842/2007 С решение решението от 29.01.2007 г. по адм. дело №г. на Русенският окръжен съд е отменил решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – Р. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на отдел “Пенсии”, с което е отказано отпускане на пенсия за осигурителен стаж и възраст по пар. 4, ал. 1 ПЗР КСО на С. Е. С. от Т. и същевременно е върнал преписката на пенсионния орган за ново разглеждане. Против това решение на окръжния съд РУ “Социално осигуряване е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Пенсионният орган е приел, че С. Е. С. има 13 години, 2 месеца и 18 дни осигурителен стаж от II категория труд и понеже няма 15 години ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 6909/2006 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на С. П. С. от Р., против решението от 05.06.2006 г. по адм. дело №г. на Русенския окръжен съд, в частта, с което жалбата му срещу решение №г. на директора на РУ ”Социално осигуряване Р., с което е оставена без уважение жалбата на лицето против разпореждане №г., е отхвърлена в частта, с която на основание чл. 95, ал. 1, т. 4 КСО е спряна наследствената пенсия за ОСВ от баща му П. С. И.. Касаторът излага доводи за неправилност на първоинстанционния съдебен акт поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Изразява становище, че първоинстанционният съд незаконосъобразно е тълкувал и приложил разширително разпоредбата на чл. 101, ал. 1, т. 2 КСО, като е приел за недопустимо получаването едновременно на лична пенсия за ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 2863/2007 С решение от 21.12.2006 г. по адм. д. №г. на Хасковският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Д. П. П. от [населено място] бани против решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – Х. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване, с което е отказано да бъде изменена пенсията за осигурителен стаж и възраст, като се прекатегоризира положения преди първоначалното пенсиониране осигурителен стаж. Против това решение на градския съд Й. Й. Г. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Окръжният съд е констатирал, че през периодите от 04.03.1960 г. до 10.02.1969 г. и от 10.01.1978 г. до 29.06.1990 г. касаторът е полагал труда си като надземен „оператор” /геофизичен оператор”/ в “Редки ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 7947/2006 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на А. М. Г. от Б., против решението от 31.05.2006 г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд., с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на РУ ”Социално осигуряване Б., с което е оставена без уважение жалбата на лицето против ревизионна записка №г., в частта на раздел ІХ –Задължителни предписания, т. 4, с която Г. е задължен да подаде декларации обр. 1, с код корекция за периода от 01.01.2001 г. до 31.12.2002 г. върху минималния осигурителен доход. Касаторът излага доводи за неправилност на първоинстанционния съдебен акт поради нарушение на материалния закон и при допуснато от съда съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Изразява становище, че в качеството си на самоосигуряващо се лице по чл. 4, ал. 3 ...