Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 1930/2007 Производството е по чл. 119 КСО във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС и пар. 4, ал. 1 ПЗР КСО. Образувано е по касационна жалба на пълномощника на [фирма] – [населено място] срещу решението от 8.01.2007 г. по адм. д. №г. по описа на Сливенския окръжен съд, Административно отделение. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила. Ответникът РУ ”Социално осигуряване [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява основателна. С решението от 8.01.2007 г. по адм. д. №г., Сливенският окръжен съд, Административно отделение е отхвърлил жалбата на [фирма] – [населено място] срещу решение №г. на Директора на РУ “Социално осигуряване [населено място] и потвърденото с него Разпореждане ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 6909/2006 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на С. П. С. от Р., против решението от 05.06.2006 г. по адм. дело №г. на Русенския окръжен съд, в частта, с което жалбата му срещу решение №г. на директора на РУ ”Социално осигуряване Р., с което е оставена без уважение жалбата на лицето против разпореждане №г., е отхвърлена в частта, с която на основание чл. 95, ал. 1, т. 4 КСО е спряна наследствената пенсия за ОСВ от баща му П. С. И.. Касаторът излага доводи за неправилност на първоинстанционния съдебен акт поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Изразява становище, че първоинстанционният съд незаконосъобразно е тълкувал и приложил разширително разпоредбата на чл. 101, ал. 1, т. 2 КСО, като е приел за недопустимо получаването едновременно на лична пенсия за ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 1932/2007 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с пар. 4, ал. 1 и 2 от преходните и заключителни разпоредби на същия кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място], подадена от неговия процесуален представител по пълномощно юрисконсулт И. Д., срещу решението от 20.12.2006 г. по адм. дело №г. на Окръжен съд – Монтана. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Окръжен съд – [населено място] е отменил като постановено при съществени нарушения на административнопроизводствените правила решение №г. на касационния жалбоподател и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на контрола по приходите на държавното обществено осигуряване (ДОО) за принудително събиране на суми за поправяне на щети, причинени на ДОО от отменено експертно решение на териториална експертна лекарска ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 9810/2006 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване вр. чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на РУ “Социално осигуряване – П., против решение №г. по адм. дело №г. на Пернишкия окръжен съд, с което е отменено негово решение №г., с което е оставена без уважение жалбата на П. Л. Й. от П. срещу разпореждане №г. на осигурителен орган при РУ “СО” – П.. Касаторът излага основания за отмяна на постановения първоинстанционен съдебен акт поради допуснато от съда съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответната страна в касационното производство – П. Л. Й. от П., оспорва касационната жалба. Възраженията си излага и в писмена защита. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд след касационна проверка на решението по реда на чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 5093/2006 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Професионалната гимназия по речно корабостроене и корабоплаване – Р., против решение от 26.04.2006 г. по адм. дело №г. на Русенския окръжен съд. Касаторът излага доводи за неправилност на първоинстанционния съдебен акт поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Изразява становище, че съдът незаконосъобразно е приложил чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО, тъй като УП-2 №г. не представлява документ с невярно съдържание, тъй като не е установено при издаването му осигурителят да е действал умишлено или непредпазливо. Наред с това сочи, че даже и да се приеме, че е налице документ с невярно съдържание, то допуснатата аритметична грешка при определянето на осигурителния доход на П. Б. за времето от 01.07.1999 до 14.11.2001 г. е следвало да ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 9831/2006 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване вр. чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на РУ “Социално осигуряване – П., против решение от 04.07.2006 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отменено негово решение №г., с което е оставена без уважение жалбата на Ц. А. Б. от [населено място] срещу разпореждане №г. на осигурителния орган при РУ “СО” – П.. Касаторът излага основания за отмяна на постановения първоинстанционен съдебен акт по чл. 218в, ал. 1, б. б ГПК – допуснато от съда нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответниците в касационното производство – И. А. Б. и А. И. Б., и двамата от [населено място], конституирани в качеството си на наследници на починалата на 24.07.2006 г. Ц. Б., оспорват касационната жалба. Възраженията си излагат в писмено становище от ...