Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 959/2007 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с пар. 4, ал. 1 и 2 от преходните и заключителни разпоредби на същия кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което е отменено негово решение №г. и потвърденото с това решение разпореждане №г., а делото му е изпратено като преписка за решаване по същество на въпроса следва ли да бъде отпусната добавка към пенсията на П. Г. Л. на основание чл. 9 Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Основните доводи в нея са: 1. Решението на Варненския окръжен съд е основано изцяло на представените за първи път ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 10722/2006 Производството е образувано по касационна жалба на Столично управление “Социално осигуряване, [населено място], против решението от 21.04.2006 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отменено решение №г. на Главния директор на Столично управление “Социално осигуряване и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на отдел „Пенсионно осигуряване, а преписката е върната на административния орган за постановяване на нов административен акт съобразно дадените указания в мотивната част на съдебното решение. Касаторът излага съображения за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон и настоява той да се отмени. Сочи, че поради незаконосъобразно тълкуване на ал. 2 на чл. 70 КСО, приложим по силата на препращащата разпоредба на чл. 102, ал. 1 КСО, съдът неправилно е приел, че под “предходните 12 календарни месеца следва да се разбира календарната година, предхождаща датата на подаване на заявлението за преизчисляване на пенсия за ОСВ. Счита, че това ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 1619/2007 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с пар. 4, ал. 1 и 2 от преходните и заключителни разпоредби на същия кодекс. Образувано е по касационни жалби на: 1) директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място] и 2) на адвокат С. Е. от същия град, в качеството му на процесуален представител по пълномощно на [фирма] – [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд. Касационните жалби са подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и са допустими, а разгледани по същество са изцяло основателни. От данните по делото е видно, че с ревизионен акт за начет вх. №г., респ. пореден №г. в РУСО – [населено място], е направена констатация за неправомерно получено от едноличния търговец обезщетение в размер на 2414,95 лв. за отглеждане на дете до 2 години за времето от ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 2136/2007 Производството е по чл. 119 КСО във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС и пар. 4, ал. 1 ПЗР КСО. Образувано е по касационна жалба на И. Ц. М. от [населено място] срещу решението от 30.03.2006 г. по адм. д. №г. по описа на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ-ти “Г” състав. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон. Ответникът СУ “Социално осигуряване моли решението да бъде оставено в сила. Заинтересованата страна Комисия за регулиране на съобщенията застъпва теза за нарушение на материалния закон. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решението от 30.03.2006 г. по адм. д. №г., Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ-ти “Г” състав е отхвърлил жалбата на И. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 10176/2006 Производството е образувано по касационна жалба на Г. С. Д. от [населено място], област С., против решението от 06.06.2006 г. по адм. дело №г. на Сливенския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на Директора на РУСО – С. за оставяне без уважение на жалбата против разпореждане №г. в частта за началната дата 27.04.2005 г., от която на жалбоподателя е отпусната пенсия за осигурителен стаж и възраст. Касаторът излага доводи за отмяна на първоинстанционния съдебен акт като необоснован. Счита, че окръжният съд неправилно е приел, че не са били налице изключителни (форсмажорни) обстоятелства за пропускане на 6-месечния срок за подаване на заявление за пенсиониране. Ответникът Районно управление “Социално осигуряване, [населено място] е оспорил касационната жалба по съображения, изложени в писмена защита. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд прецени изложените от касатора основания за отмяна ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 7106/2006 Производството е образувано по касационна жалба на директора на РУ “Социално осигуряване – Л. против решение №г. по а. х. дело №г. на Ловешкия окръжен съд, с което е отменено негово решение №г. за оставяне без уважение жалбата на В. П. К. против разпореждане №г., с което е поправено разпореждане №г. за отпускане на добавка по чл. 46, ал. 4 ЗП /отм./, като вместо това е отказано допускане на добавката и са поправени всички последващи разпореждания за преизчисляване на личната пенсия за осигурителен стаж и възраст от 01.01.2000 г. Касаторът развива съображения за отмяна на решението като неправилно поради нарушение на материалния закон. Сочи, че съдът незаконосъобразно е приел, че изпълняваната В. К. работа като лампистер от категорията “минен помощен персонал” над земята попада в хипотезата на чл. 104, ал. 3 КСО. Ответницата в касационното производство – В. П. К. от [населено място], Л. област, не е взела ...