Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Борислав Сарафов изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 10724/2006 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е видно, че с експертно решение №г. Обща териториална експертна лекарска комисия (ТЕЛК – обща) при МБАЛ – П. е отменила 13 бр. болнични листове за временна нетрудоспособност на Р. Г. Ц. от [населено място], от които 4 (болнични листове с номера 6836489, 6836496, 7411201 и 10973799) са били издадени от Лекарска консултативна комисия (ЛКК) при лечебното заведение Амбулатория за групова практика [фирма] в състав д-р Р. С. и д-р Ю. А.. На основание чл. 110, ал. 1, т. 1, предл. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 10859/2006 С решение от 04.10.2006 г. по адм. д. №г. Русенският окръжен съд е отменил решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – Р. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на осигуряването за безработица, с което е отказано отпускането на парично обезщетение за безработица на В. Р. С. от Р. и същевременно преписката е върната за ново разглеждане. Против това решение на градския съд РУ “Социално осигуряване е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. На основание чл. 54а КСО В. Р. С. /жалбоподател в производството пред окръжния съд/ е подал заявление за отпускането на обезщетение за безработица. Искането му не е било уважено с разпореждане №г. на ръководителя на осигуряването за безработица. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 10426/2006 Производството е по чл. 119 КСО във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на РУ “Социално осигуряване – [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Старозагорския окръжен съд, Административен състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответниците Е. Ц. Еленска, П. М. Г. и С. Н. С., и тримата от [населено място], не са взели отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Старозагорският окръжен съд, Административен състав е отменил решение №г. на Директора на РУ “Социално осигуряване [населено място] и потвърденото с него разпореждане №6 от 14.02.2006 г. на Ръководителя на “Контрола по разходите на ДОО”. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 9817/2006 Производството е по чл. 119 КСО във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на С. В. Р. от [населено място] срещу решението от 25.07.2006 г. по адм. д. №г. по описа на СГС, Административно отделение, ІІІ-ти “Е” състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила. Ответникът СУ “Социално осигуряване [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява основателна. С решението от 25.07.2006 г. по адм. д. №г., СГС, Административно отделение, ІІІ-ти “Е” състав е отхвърлил жалбата на С. В. Р. от [населено място] срещу разпореждане №г. на ръководител “Пенсионно осигуряване, мълчаливо потвърдено Главния директор на СУ “Социално осигуряване, с което на основание ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 5795/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на [фирма], М. против решението от 04.04.2006 г. по адм. дело №г. на Монтанския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване М. и потвърденото с него разпореждане №г. Касаторът поддържа становище за отмяна на постановения съдебен акт като неправилен поради нарушение на материалния закон и допуснато от съда съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответната страна в касационното производство – директорът на РУ “Социално осигуряване М., не е взел становище по предмета на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд намира жалбата за процесуално допустима. Разгледана по същество тя е неоснователна. За да отхвърли жалбата на [фирма] против решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване М. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 10427/2006 С решение от 13.07.2006 г. по адм. д. №г. Старозагорският окръжен съд е отхвърлил жалбата на С. В. С. от Стара З. против решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – Стара З. и потвърденото с него разпореждане под същия номер от 20.10.2005 г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване, с което е изменена пенсията за осигурителен стаж и възраст по реда на чл. 99, ал. 1, т. 1 КСО за допълнително представен осигурителен доход, придобит преди пенсионирането, без включване на валутните заплати в осигурителния доход. Против това решение на окръжния съд С. В. С. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването за нарушение на чл. 46 НПОС, който текст е бил меродавен при отпускането на пенсията на касатора, считано от 15.10.2003 г., е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Окръжният съд ...