Отговорност на властите

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 6569/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Главна дирекция “Изпълнение на наказанията /ГДИН/, подадена чрез юрк. П. против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София-град, второ отделение, 29-ти състав. Касационните твърдения могат да се обобщят като неправилност на обжалваното решение поради противоречие с материалния закон и необоснованост на правните изводи Ответникът по касационната жалба – Б. Е. М., прави искане да бъде оставено в сила обжалваното решение, като законосъобразно. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че подадената касационна жалба е допустима и основателна, тъй като решението е неправилно. Върховният административен съд, ІІІ-то отделение, след като прецени данните по делото и обсъди доводите на страните констатира, че касационната жалба е допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна. Разгледана по същество тя е и основателна. С ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 6800/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Н. Б. от [населено място], против решение №година по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град. В жалбата са наведени доводи за необоснованост и неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на процесуалните правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отменяване на решението и уважаване на претенцията за обезщетяване по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Ответникът – Столична община не е изразила становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалби е подадена в срока по чл. 211 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. За да се произнесе, Върховният административен съд, трето отделение взе предвид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с искова ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 6127/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Главна дирекция “Изпълнение на наказанията [населено място], против решение №година по адм. дело №г. по описа на Административен съд [населено място]. В жалбата са наведени доводи за необоснованост и неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на процесуалните правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Главна дирекция “Изпълнение на наказанията иска отменяване на решението и отхвърляне на исковата молба на Б. Н. М., затвора [населено място] дол, за обезщетяване по чл. 1 ЗОДОВ като неоснователна. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на uасационната жалба. Касационната жалби е подадена в срока по чл. 211 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. За да се произнесе, Върховният административен съд, трето отделение взе предвид следното: Първоинстанционният ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 5655/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Главна дирекция “Изпълнение на наказанията [населено място] и касационна жалба на М. М. Ж., понастоящем в затвора В., против решение по адм. дело №г. по описа на Административен съд [населено място]. В жалбите са наведени доводи за необоснованост и неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на процесуалните правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Главна дирекция “Изпълнение на наказанията иска отменяване на решението и отхвърляне на исковата молба на М. М. Ж. за обезщетяване по чл. 1 ЗОДОВ като неоснователна, а касационният жалбоподател. М. М. Ж. е недоволен от определения размер на обезщетението и претендира увеличаване. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност и на двете касационни жалби. Касационните жалби са подадени в срока по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 6427/2012 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по подадена касационна жалба от Х. Д. Е. и Н. В. Е. и двамата от [населено място], [община], против решение от 05.04.2012 г., постановено по адм. дело №г. на Административния съд – М.. В жалбата се навеждат оплаквания за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и решаване на спора по същество чрез уважаване на предявения иск по чл. 1 ЗОДОВ. Ответникът по касационната жалба – [община], не е взел отношение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. Производството пред първоинстанционния съд е по ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 6244/2012 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по подадена касационна жалба от Б. Р. Б. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административния съд – Х.. В жалбата се навеждат оплаквания за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и решаване на спора по същество чрез уважаване на предявения иск по чл. 1 ЗОДОВ. Ответникът по касационната жалба Областна дирекция на МВР – Х., чрез процесуалния си представител – юрисконсулт Т. Н., изразява становище за неоснователност на жалбата. Претендират се разноски по делото. Ответната страна Съдебноизпълнителна служба при Районния съд – Х., не е взела отношение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК ...