Отговорност на властите

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 5645/2011 Съдебното производство по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на Ф. Т. И. против решение №г., по адм. дело №г. на Административния съд – В., като неправилно поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения за съдопроизводствените правила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – ІІІ отделение приема, че издадената в срок касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 203 АПК във вр. с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, е отхвърлил исковете, предявени от касационния жалбоподател против ОД на МВР – В. за претърпени имуществени и неимуществени вреди, вследствие незаконосъобразна и принудителна мярка – временно отнемане на свидетелство за правоуправление на МПС. Съдът е изложил съображения, че ищецът е притежавал свидетелство за правоуправление на МПС, валидно до 17.01.2003 г., след което не го е подновил съгласно изискванията на ЗДвП и наредба №г., ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 3246/2011 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба на Б. Ч. К. от [населено място], [община], област П., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административния съд – П., ХVІ състав. Върховният административен съд – ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав, след преценка на допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. С обжалваното решение съдът отхвърлил предявения иск на основание чл. 1 ЗОДОВ от Б. Ч. К. срещу Министерството на земеделието и храните за присъждане на имуществени вреди в размер на 2199,83 лв., претърпени от него вследствие незаконосъобразно бездействие на Общинската служба по земеделие – К., при изпълнение на нейна административна дейност, изразяваща се в пропуск на ответното министерство да впише броя на заявените за отглеждане животни от Б. К. в съответната таблица съгласно Интегрираната система за администриране и ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 5282/2011 Касационното производство по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на С. К. против решение №г. по адм. дело №г. на Административния съд – Р., като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответната страна [община] не изразява становище. Ответната страна [фирма] – [населено място], изразява становище за неоснователност на касационната жалба с искане за присъждане на разноски. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – ІІІ отделение, приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 203 АПК във връзка с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, съдът е отхвърлил предявените от С. К. искове против [община] за претърпени имуществени и неимуществени вреди вследствие отменена заповед №г., с която от ищеца са иззети засети с пшеница 533,703 дка земеделска земя и са предадени на [фирма], което е извършило ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 5153/2011 Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на М. Р. О. против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Враца като неправилно поради нарушение на материалния закон. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – ІІІ отделение приема, че подадената в срок касационна жалба, е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 203 АПК във вр. с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, съдът е отхвърлил иска на жалбоподателя против Националния осигурителен фонд в размер на 5000 лв. – обезщетение за претърпени неимуществени вреди от отменено разпореждане №г. на ръководителя при ТП на НОИ – В., по изложени съображения, че не е доказан фактическия състав на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, тъй като след отмяната на разпореждането е изплатено обезщетението по болничния лист на 14.09.2010 г., по трудовия договор, който е ...