Отговорност на властите

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 13090/2010 Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на Х. С. и М. С. против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Хасково като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост. Ответната страна – ГД “Гранична полиция” към МВР чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, ІІІ отделение приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 203 АПК във вр. с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, съдът е отхвърлил исковете на двамата жалбоподатели против ГД “Гранична полиция” МВР за претърпени неимуществени вреди в размер на 6000 лв. и имуществени – в размер на 2000 лв., причинени от проявено бездействие на съответните длъжностни лица по повод иззетия им на 14.06.2009 ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 13955/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на В. С. А. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град. В касационната жалба се поддържа, че решението следва да се отмени като неправилно по изложени съображения за нарушение на съдопроизводствените правила, конкретно – чл. 5 и чл. 235, ал. 2 ГПК, както и чл. 6 от Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи (КЗПЧОС). Ответната страна – Столична дирекция на вътрешните работи, не изпраща представител и не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура пледира за неоснователност на касационната жалба по съображения подробно изложени в заключението. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение АССГ в производство по чл. 203, ал. 1 АПК, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 8331/2010 Производството е по реда на чл. 208 АПК и е образувано по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представляван от събственика Р. М. Ч., действащ чрез пълномощника-адвокат К. К. против решение №год. по адм. дело №год. на Административен съд Русе. Релевирани са оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли за отмяната му и решаване на спора по същество – уважаване на предявените против Агенция “Митници” искове по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Ответникът по касационната жалба – Агенция “Митници”, редовно призована не изпраща представител и не е взела становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 5617/2010 Съдебното производство по чл. 208 АПК е образувано по касационни жалби на министерство на здравеопазването против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София-град както и срещу допълнителното решение, постановено в открито съдебно заседание на 26.02.2010 г. за допълване на първото решение като неправилни поради нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Ответните страни изразяват становище за неоснователност на касационните жалби. Върховният административен съд – ІІІ отделение приема, че подадените в срок касационни жалби, са неоснователни. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 203 АПК във вр. с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, съдът след като е установил бездействието на Министерството на здравеопазването да осигури необходимите реактиви за провеждане на масовия скрининг за фенилкетонурия на новородени деца, го е осъдил да заплати на малолетното дете А. Н. А. сумата 60 000 лв. – обезщетение за причинените й неимуществени вреди за причиненото й заболяване ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 10146/2010 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба (неправилно наименована като жалба) от П. И. С. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София-град, І отделение, 14 състав. Върховният административен съд – ІІІ отделение в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. С обжалваното решение съдът отхвърлил иска на касатора, предявен на основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, за претърпяни от него имуществени вреди общо в размер на 80 480 лв. и неимуществени в размер на 50 000 лв. Съдът приел за неоснователно възражението на ищеца, че заповедта му за временно отстраняване от длъжност №г., издадена от началник служба “Полиция” – СДВР е нищожна. Мотивирал се, че е издадена от компетентен адм. орган, при наличието на необходимите ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 10161/2010 Производството е по реда на чл. 208 АПК и е образувано по касационна жалба на А. Т. А. от [населено място] против решение №год. по адм. дело №год. на Административен съд Ямбол. Релевирани са оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли за отмяната му и решаване на спора по същество – уважаване на предявените против [община] искове по чл. 1 ЗОДОВ. Ответникът по касационната жалба – [община], редовно призована не изпраща представител и не е взела становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество. Разгледана по същество е неоснователна. Производството пред Административен съд Ямбол е било ...