Обществена служба и конкурси

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 9625/2001 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на О. М. М. от [населено място] срещу решението от 28.06.2001 г. по а. х. дело №г. на Софийския градски съд, административна колегия, ІІІ Б състав. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1, ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е основателна. С посоченото решение Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на касационния жалбоподател О. М. М. срещу заповед №г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция “Борба с градушките, с която на основание чл. 12, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл) е прекратено служебното му правоотношение. За да постанови този резултат градският съд е приел, че са налице условията на чл. 12, ал. 1, ЗДСл и органът по назначаването законосъобразно е упражнил предоставеното му с тази правна норма материално право едностранно да прекрати служебното ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 9625/2001 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на О. М. М. от [населено място] срещу решението от 28.06.2001 г. по а. х. дело №г. на Софийския градски съд, административна колегия, ІІІ Б състав. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1, ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е основателна. С посоченото решение Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на касационния жалбоподател О. М. М. срещу заповед №г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция “Борба с градушките, с която на основание чл. 12, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл) е прекратено служебното му правоотношение. За да постанови този резултат градският съд е приел, че са налице условията на чл. 12, ал. 1, ЗДСл и органът по назначаването законосъобразно е упражнил предоставеното му с тази правна норма материално право едностранно да прекрати служебното ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 6678/2001 Производството е по реда на чл. 12 ЗВАС. Образувано по жалба на В. Г. Ж. – С. от С. срещу Заповед №г. на министъра на отбраната, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона да държавния служител е прекратено служебното й правоотношение, поради съкращаване на длъжността. Ответната страна Министерство на отбраната прави възражение за просрочване на жалбата, а по същество счита същата за неоснователна и моли да се отхвърли. Представител на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС и процесуално е допустима за разглеждане. Жалбата е изпратена по пощата и видно от клеймото на разписката и обратната разписка, посочената дата е 15.08.2001 г., която е крайния 14 дневен срок за обжалване. Разгледана жалбата по същество е основателна. Обжалваната заповед е издадена на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МАРИНА МИХАЙЛОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 9064/2001 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 121, ал. 1 Закона за държавния служител /ЗДСл/. Образувано е по жалба на Летелина М. К. от [населено място], против заповед №г. на министъра на образованието и науката. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваната заповед министърът на образованието и науката, на основание чл. 12, ал. 1 във вр. с чл. 108 ЗДСл, е прекратил служебното правоотношение на жалбоподателката. Недоволна, К. обжалва. Счита, че заповедта е незаконосъобразна и моли да бъде отменена. Излага доводи, че в сферата на държавната администрация има повече от 19 г. трудов стаж. Присъждането на VІ старши ранг при назначаването и като държавен служител сочи, че не постъпва за първи път на държавна служба. Въпреки това правно основание на заповедта е чл. 12, ал. 1 ЗДСл, който касае ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 6662/2001 Производството е по реда на чл. 124, ал. 1 Закон за държавния служител във връзка с чл. 12 ЗВАС. Постъпила е жалба Д. С. Г. от [населено място] против Заповед №год. на Председателя на тридесет и девето Народно събрание, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 и чл. 108 Закона за държавния служител е прекратено служебното правоотношение с нея относно заеманата длъжност държавен експерт” с ранг І младши към комисия по енергетиката и енергийните ресурси. Счита обжалваната заповед за незаконосъобразна и постановена в несъответствие с целта на ЗДСл. Нямало съкращаване на длъжността, променено е само наименованието от държавен експерт” на ” старши експертен сътрудник”. Заповедта противоречала на целта на закона и общовъзприетите европейски ценности, нарушени били гражданските й права в качеството на държавен служител. Не е й предоставена възможност да докаже качествата си на служител в администрацията на Народното събрание. Моли атакуваният акт ...