Обществена служба и конкурси

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 1675/2001 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Л. Г. П.-управител и законен представител на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], против решение №г., постановено по адм. д.№г. на Плевенския окръжен съд. В жалбата се поддържа касационно оплакване, че решението е постановено при нарушение на материалния закон-отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в, предложение първо ГПК, приложим в това производство според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. В подкрепа на наведения довод в касационната жалба и писменото становище към нея са изложени подробни съображения в шест пункта. Към делото е приложена и частна жалба против определение от 29.01.2001 г., постановено по реда на чл. 192, ал. 4 ГПК по същото дело с оплаквания за неправилност. Ответната страна чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба и частната ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 1151/2001 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от Й. Х. – адвокат пълномощник на наследниците на Р. И. Р. /Д./ от АК Г., против решението на Габровския окръжен съд по АХ дело №г. Касаторите считат, че решението е необосновано и незаконосъобразно. Молят да бъде отменено и постановено друго по съществото на спора, с което да бъде признато правото на жалбоподателите да възстановят собствеността си върху отчуждения им през 1971 г. имот – къща с дворно място в [населено място], [община]. Подробни съображения са изложени в жалбата и в постъпилата допълнително по пощата писмена защита. Ответникът – [община] не заявява становище. Участвуващият в производството представител на Върховната административна прокуратура намира, че жалбата е неоснователна. Правилно окръжният съд е приел, че в случая намира приложение хипотезата на чл. 3 ЗВСВНОИ. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 1182/2001 Производството е по чл. 12 и сл., във връзка с чл. 5, т. 1 ЗВАС и чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител /ЗДСл/ и е образувано по жалба на Х. Н. Д. от [населено място] срещу заповед №г. на областния управител на област с административен център, [населено място]. С посочената заповед, издадена на основание чл. 12, ал. 1 ЗДСл е прекратено служебното правоотношение на жалбоподателката за длъжността гл. експерт-Т.” с придобит ранг на държавна служба ІІІм, считано от 23.01.2001 година. В жалбата се поддържат доводи за незаконосъобразност на заповедта поради нарушение на материалния закон. Застъпено е становище, че в случая е неприложима разпоредбата на чл. 12, ал. 1 ЗДСл, тъй като преди това жалбоподателката е заемала същата длъжност на трудово правоотношение и няма качеството на назначен за първи път служител. Ответникът Областен управител, [населено място] е оспорил жалбата. Становището на прокурора е, жалбата е ...