Обществена служба и конкурси

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Рени Алексиева и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 8555/2000 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на кмета на Община-Долна Митрополия срещу решение №г. по а. х. дело №г. на Плевенския окръжен съд, административно отделение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1, ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е основателна, но по съображения, различни от изложените в нея. С посоченото решение Плевенският окръжен съд е отменил заповед №г. на кмета на Община-Долна Митрополия, с която се прекратява на основание чл. 325, т. 12 Кодекса на труда (КТ) трудовото правоотношение с В. С. П. от [населено място], поради определяне на длъжността за заемане от държавен служител и е възстановил посоченото лице на заеманата от него до уволнението длъжност “Началник на отдел “Строителство и инвеститорски контрол””. Със същото решение Плевенският окръжен съд е прекратил производството по делото в частта, досежно заявената В. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Рени Алексиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 8078/2000 Производство по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по жалба на Д. Ж. К. от [населено място] срещу заповед №г. на областния управител на Област-Б., с която последният е отказал да издаде акт за назначаването на жалбоподателката на длъжността старши експерт в отдел “Регионално развитие и териториално устройство” в Областна администрация, [населено място]. Жалбоподателката е оспорила законосъобразността на тази заповед единствено с довода, че тя не е мотивирана съобразно изискванията на чл. 15, ал. 1 Закона за административното производство (З.). Областният управител не е изразил становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е изразил становище, че жалбата е основателна на посоченото в нея отменително основание. Върховният административен съд, трето отделение, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните по реда на чл. 188, ал. 1, ГПК във ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети декември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 2174/2000 Производството е по реда на чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Делото е образувано по жалба на К. И. С. срещу решение по ах. д. №г. по описа на Пловдивски окръжен съд, трети състав. Жалбоподателят твърди, че решението на Пловдивски окръжен съд е взето в противоречие с материалния закон. Сочи, че неправилно са изтълкувани текстовете на Наредбата за спазване на обществения ред при дейността на религиозните общности на територията на [община]. Тази наредба въвеждала три кумулативни предпоставки за упражняване на личното право на изповедание в противоречие с Конституцията и Закона за изповеданията. Излага подробни съображения, че Общинският съвет на [населено място] няма правомощията да приема нормативни актове, касаещи упражняването на религиозните права на гражданите по реда на чл. 22 ЗМСМА и ЗАНН. Твърди, че са нарушени чл. 9, ал. 2 от Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи. Моли съда, въз основа на гореизложеното, да ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Рени Алексиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 7237/2000 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на Н. Г. А. от [населено място], против решение от 25.07.2000 г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на Пловдивския окръжен съд е отхвърлил жалбата на А. против Наредба за спазване на обществения ред при дейността на религиозните общности на територията на [община], приета с решение 264 от сесията на Общинския съвет от 13.09.1996 г. Недоволен от решението, А. го обжалва. Твърди, че същото е неправилно като противоречащо на материалния закон – Конституцията на РБ, Закона за изповеданията /ЗИ/, Закона за местното самоуправление и местната администрация /ЗМСМА/ и Закона за административното производство /З./. Моли да се отмени и постанови ново, с което се отмени обжалваната от него Наредба на ...