Обществена служба и конкурси

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 670/2003 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на председателя на Комисията по търговия и защита на потребителите, подадена от неговия процесуален представител по пълномощно юрисконсулт Т. Н. М., срещу решението от 17.06.2002 г. по а. х. дело №г. на Софийски градски съд, ІІІ в адм. отделение и по частна жалба на С. Ц. Б. от [населено място] срещу определението от 17.06.2002 г. по същото дело на Софийския градски съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1, ЗВАС и е допустима. Частната жалба е подадена в рамките на възстановения с определението от 09.12.2002 г. срок по чл. 214, ал. 1, ГПК и също е допустима. Разгледана по същество касационната жалба е основателна, а частната жалба, разгледана по същество, е неоснователна. І. По касационната жалба: Производството пред Софийския градски съд е било образувано по жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 11502/2002 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 121 и чл. 124 Закона за държавния служител /ЗДСл/. Образувано е по жалба на Л. Ф. Ф. от [населено място] против заповед №г. на областния управител на Област П.. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваната заповед областният управител на Област П., на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл, е прекратил служебното правоотношение на жалбоподателя, за изпълняваната от него длъжност държавен инспектор” с ІІІ мл. ранг в Отдел “Териториално устройство, държавна собственост, координация и административен контрол”ТУДСКАК /преди “Регионално развитие, териториално устройство, координация и административен контрол” /РРТУКАК/, Дирекция “Административен контрол, регионално развитие и държавна собственост” /АКРРДС/ при Областна администрация – П.. Разпоредено е на жалбоподателя да се озплатят полагащите му се обезщетения. Недоволен от заповедта, Ф. я обжалва. Счита, че същата е незаконосъобразна ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 5193/2002 Производство по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 179 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба на Н. Д. Н. от [населено място] срещу: а) решение без дата по дисциплинарно дело №г. на дисциплинарен състав на Висшия съдебен съвет, с което на основание чл. 178, ЗСВ е направено предложение Висшият съдебен съвет да наложи на жалбоподателя дисциплинарно наказание по чл. 169, ал. 1, т. 4, ЗСВ, и б) решението от 08.05.2002 г. по протокол №години. Доводите в жалбата са за допуснати от Висшия съдебен съвет и неговия дисциплинарен състав съществени нарушения на административнопроизводствените правила и на материалноправни разпоредби. На първо място жалбоподателят е оспорил приетата Висшия съдебен съвет възможност да бъде сезиран от С. апелативен прокурор. Счита, че според чл. 171, ал. 1, т. 5, ЗСВ апелативният прокурор има правомощие да прави предложение за възбуждане на дисциплинарно ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 7820/2002 Производството е образувано по жалба на З. Б. Т. [населено място] срещу Заповед №г. на областен управител на област В., с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 3 ЗДСл е прекратено служебното й правоотношение. Ответната страна оспорва жалбата и моли да се отхвърли като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС и процесуално е допустима за разглеждане. С обжалваната заповед на основание чл. 106, ал. 1, т. 3 ЗДСл е прекратено служебното правоотношение между страните. На жалбоподателката е било връчено Предизвестие за прекратяване на служебното правоотношение изх. №г., на която дата е връчена и сега обжалваната заповед. При тези данни следва да се приеме, че не е налице връчено Предизвестие, годно да породи своите правни последици, поради което правилно са начислени и съответните обезщетения за неспазено едномесечно предизвестие, посочени в ...