Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 3010/1999 Производството е образувано по касационна жалба на Поземлената комисия при [община] срещу решение от 8.02.1999 г. по адм. дело №г. на Добричкия окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Разгледана по същество, е основателна. Пред Добричкия окръжен съд е обжалвано решение №г. на ПК – Д., от Р. И., М. С. и Д. Д., с искане да бъде отменено като незаконосъобразно. С него ПК се произнесла по влязъл в сила план за земеразделяне по молбата им с вх. №година. Окръжният съд приел, че молбата е подадена в сроковете съобразно пар. 31 ЗИД на ЗСПЗЗ и разглеждането й е следвало да се извърши от компетентния орган, посочен в чл. 26, ал. 5 ППЗСПЗЗ, а именно назначена от министъра на З. комисия. Това е извършено и с протокол №г. комисията е разгледала жалбата и я оставила без уважение. Поземлената комисия е следвало ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 2920/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1, във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС и е образувано по касационна жалба на Община, [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Търговищкия окръжен съд. С посоченото решение е уважена жалбата на З. С. С. от [населено място] срещу отказ на кмета на Община, [населено място], обективиран в заповед №г. по чл. 4 ЗВСВНОИ по ЗТСУ и др., да отмени отчуждаването на имот пл. №3914, кв. 105 по плана на [населено място], като съдът е постановил реституция на имота така, както е описан в решението. В касационната жалба са релевирани оплаквания за незаконосъобразност на решението и допуснати процесуални нарушения. Представено е решение №г. по адм. дело №г. на Върховния съд – ІІІ граждан- ско отделение. Ответникът З. С. С. е подал възражение, с което моли да бъде оставена касационната жалба без уважение като неоснователна. Становището на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 2971/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. В. Д. К. е подал касационна жалба против решение №г. на Благоевградски окръжен съд, постановено по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на кмета на Община-С.. Прави оплакване за нарушение на материалния закон – чл-34, ал. 1 ЗСПЗЗ. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че жалбата е неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Предмет на разглеждане от Благоевградския окръжен съд е законосъобразността на издадената от кмета на [община] заповед №г., с която на основание чл. 34, ал. 1 ЗСПЗЗ е постановено изземване на недвижим имот от владението на касационния жалбоподател поради това, че го ползва без правно основание. За да постанови решението си, съдът на база представените по делото доказателства е приел, че ползвателят не е ...