Реституция

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети юни хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Тонка Георгиева изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 2680/1999 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Н. Ч. и И. Н. от [населено място] против решение №г. на Русенския окръжен съд, постановено по гр. дело №г., с което е отменено решение №г. на областния управител на Р. област в частта, в която е признато правото на компенсаторни записи за сградата на одържавената даракчийница в [населено място]. В касационната жалба са релевирани оплаквания за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния и процесуалния закон – чл. 218б, б. в ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. Ответникът по жалбата не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура заявява становище за основателност на касационната жалба по изложените съображения. Върховният административен съд, след като прецени допустимостта на жалбата и изложените в нея касационни основания съобразно разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми юни хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Ива Андреева изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 2698/1999 И. Т., адвокат от [населено място] – пълномощник на З. Д. Н. от [населено място], в срока по и на основание чл. 33, ал. 1 ЗВАС, е подал касационна жалба против решението от 18.03.1999 год. по адм. дело №год. на Плевенския окръжен съд, в която излага и поддържа съображения, че е постановено в нарушение на материалния закон, поради което следва да бъде отменено. Касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Плевенският окръжен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на Н. против решение №год. на Областния управител на област Л., постановено на основание чл. 6, ал. 3 ЗОСОИ, в което е изразен отказ да й бъде възстановена собствеността върху одържавен на основание чл. 20 Наредбата за събиране на данъци и такси – 1952 год., недвижим имот – дворно място от 500,00 кв. метра, представляващ парцел І-ви, кв. 106 по плана на [населено ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми юни хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Ива Андреева изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 2695/1999 И. Ж. И. от [населено място], Бургаска област, в срока по и на основание чл. 33, ал. 1 ЗВАС, е подал касационна жалба против решението от 02.02.1999 год. по адм. дело №год. на Бургаския окръжен съд, в която поддържа твърдението, че е постановено в нарушение на материалния закон, поради което следва да бъде отменено. Касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Бургаският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касатора против решение №год. на Областния управител на Бургаска област, с което му е отказано обезщетение на основание чл. 2 ЗОСОИ за отчужден по реда на ЗПИНМ недвижим имот-дворно място от 800,00 кв. метра, като е приел, че е неоснователна, тъй като по отношение на този имот, не са налице предпоставките на посочената разпоредба за възникване на претендираните правни последици. Решението е правилно. При постановяването му съдът е съобразил точно и не е ...