Реституция

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 5128/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по подадена касационна жалба от Община [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Благоевградския окръжен съд. В жалбата се твърди, че решението е постановено в нарушение на материалния закон и при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 218б, ал. 1, буква в ГПК. Ответникът по касационната жалба, чрез процесуалния си представител адв. К., правят искане за оставянето й без уважение. Заинтересованата страна [фирма] със седалище [населено място] не взима становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мнение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, петчленен състав, след като прецени данните по делото и обсъди доводите на страните, констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, което я прави процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С посоченото ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 4487/2003 Съдебното производство по чл. 33 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) е образувано по касационна жалба на Ю. Ц. Б. и В. И. Б. против решение от 17.12.2002 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд – Административно отделение. Изложени са доводи, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна – областният управител на област С., в писменото си становище счита касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – ІІІ отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и провери обжалваното решение, в съответствие с чл. 39 ЗВАС приема, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е неоснователна. С обжалваното решение Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на касаторите против заповед ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 445/2003 Производството е по реда на чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ. Образувано е по жалба на М. Т. Г. от [населено място] и И. Н. В. от [населено място] срещу Заповед №г. на министъра на земеделието и горите, с която е утвърдена извършената оценка на претенцията на наследниците на бившите собственици на гражданско сдружение “Н. М. и синове Р.. Ответната страна Министерство на земеделието и горите не взе становище по жалбата. Заинтересованата страна [фирма] не взе становище по жалбата. Върховната административна прокуратура изразява становище за основателност на жалбата, съобразно заключението на в. лице. Жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС и процесуално е допустима за разглеждане. Жалбоподателите възразяват срещу Експертната оценка, досежно неправилно оценяване на земята на одържавения имот, оценката на сградите, която считат, че трябва да бъде определена по стойността, посочена в акта за отчуждаването им, в декларациите по Закона за еднократен данък върху ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 8576/2003 Производството е по чл. 33 и следв. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба от адвокат Я. Д., процесуален представител на А. Я. Р., от [населено място], срещу решение от 30.06.2003 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд. Поддържа се незаконосъобразност на обжалваното решение поради необоснованост, касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Моли се съдът да отмени решението. Ответната страна – Областен управител на Пловдивска област – не е взел становище по касационната жалба. Заинтересованите страни И. И. Р. и Ю. Г. С. не са взели становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна. Касационната жалба е допустима, но по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Пловдивският окръжен съд е отменил мълчаливия отказ на областния управител на Пловдивска област по заявление вх. №г. и вместо него е признал правото на А. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 9240/2000 Съдебното производство е по чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти (ЗОСОИ). М. Л. К., Г. Л. П. и М. Русеноф Де Отей обжалват мълчаливия отказ на министъра на земеделието и горите да се произнесе по искането им с вх. №г. за обезщетение по ЗОСОИ за движимо имущество и сгради на национализирана мелница – [фирма]-гр. Л.. Във връзка с тази жалба е образувано адм. дело №г. на Върховния административен съд, трето отделение. М. Л. К. и Г. Л. П. с друга жалба обжалват заповед №г. на министъра на земеделието и горите, с която им е признато обезщетение с компенсаторни записи по искане с вх. №г. Във връзка с тази жалба е образувано настоящото адм. дело №г. на Върховния административен съд, трето отделение. С определение №4869/26.06.2001 г. по адм. дело №9317/2000 г. производството по делото е прекратено и присъединено към настоящото адм. дело №9240/2000 ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 8547/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Е. С. С., чрез адв. М. от [населено място] срещу решението от 29.04.2003 г. по адм. д. №г. на СГС ІІІ Г отделение, с което е оставена без уважение жалбата им срещу мълчаливия отказ на областния управител на област С. за определяне на обезщетение по ЗОСОИ по пр. вх. №г. Поддържа неправилност на решението и моли да се отмени и се признае правото и на обезщетение чрез компенсаторни записи за одържавения и разрушен имот. Ответникът – Областен управител на С. не е взел становище по жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура намира жалбата за основателна. Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е ОСНОВАТЕЛНА. СГС е приел, че не са налице законовите предпоставки на ЗОСОИ по заявлението за обезщетяване по реда на ЗОСОИ с предпочитан от жалбоподатеката начин-чрез ...