Реституция

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 8478/2003 Производството е по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ. Образувано е по жалба на Д. С. Н. от [населено място] срещу Заповед №г. на министъра на земеделието и горите, с която е оставено без уважение искането вх. №г. за обезщетяване по реда на чл. 2, ал. 5 ЗОСОИ за 1/2 идеална част от дворно място цялото от 2030 кв. м., включено в активите на [фирма] [населено място]. Поддържа се незаконосъобразност и се моли отмяна на заповедта. Ответникът – Министерство на земеделието и горите не е взел становище по жалбата. Заинтересованата страна – [фирма] П. също не е взела становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура счита, че заповедта следва да се отмени и се присъди обезщетение чрез компенсаторни записи. Жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 1 ЗВАС и е основателна по следните съображения: Въпросът, че жалбоподателката като една от наследниците на Д. Ц. Д. е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 3309/2003 Производството е образувано по касационна жалба на О. А. Е. и И. А. Й. и двамата С. срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и процесуално е допустима за разглеждане. Пред Благоевградския окръжен съд е обжалван писмен отказ, обективиран в Решение №г. на областния управител на област с адм. център Б.. С това решение е отхвърлено искането на жалбоподателите за обезщетяването им по реда на ЗОСОИ, за отчужден от наследодателя им А. Е. Г. имот, представляващ магазин от 54.32 кв. м. ведно със земя – имот пл. №гр. горна Д. с мотиви, че не сочат доказателства за имота, че е бил отчужден по Указ №г. С обжалваното решение, Благоевградския окръжен съд приел, от събраните по делото писмени доказателства и експертното заключение, че закупения от наследодателя им дюкян върху празно место от 27 ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 3310/2003 Производството е образувано по касационна жалба на областен управител на област Б. срещу Решение №г. по адм. д. №г. на Благоевградския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и процесуално е допустима за разглеждане. С обжалваното решение е отменено Решение №г. на областния управител на област Б., с което е отхвърлено искането на наследниците на И. Д. Х. В. за обезщетение по реда на ЗОСОИ и вместо него е постановено: Признава правото на възстановяване на собствеността на наследниците върху недвижим имот, съставляващ парцел ІІІ в кв. 18 по сега действащия план на [населено място]. Прието е, че съобразно заключението на в. лице е налице възможност за реално възстановяване на този парцел, представляващ част от одържавения имот по ЗПИНМ. В касационната жалба като отменителни основания се навеждат допуснати нарушения по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Касационната жалба е основателна. Пред ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 3308/2003 Съдебното производство по чл. 33 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) е образувано по касационна жалба на Х. Ц. Х. лично и като наследник на Ц. Х. Х. против решение №г. по адм. дело №г. на Плевенския окръжен съд. Изложени са доводи, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 281б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът по касационната жалбаба не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – ІІІ отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и провери обжалваното решение, в съответствие с чл. 39 ЗВАС приема, че е издадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ, Плевенският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касатора против решение №г. на областния управител на Плевенска ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 6601/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на З. Л. З. и Методи Л. Бакалски, чрез пълномощника им адв. М. срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановени при нарушение на процесуалния закон и материалния закон – касационно основание чл. 218 б, ал. 1, б. в ГПК вр. чл. 11 ЗВАС. Касаторите молят за отмяна на съдебния акт. Ответната страна – областния управител на [населено място] не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура счита същата за неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Благоевградският окръжен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на З. Л. З. и Методи Л. Бакалски от [населено място] против решение №г. на областния управител на ...