Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Първолета Никова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 15719/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по две касационни жалби, съответно на областния управител на област с административен център-Б. и на адвокат Д.-пълномощник на М. Г. Л., З. М. М., К. М. М., Любимка М. Т. (М.), И. М. С., Горица Д. М. и К. Д. М., всичките от [населено място] и наследници на Методи Д. М., и двете срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Окръжен съд-Благоевград. Първата касационна жалба е против решението в частта, в която е отменена заповедта на областния управител, с която е одобрен плана на новообразуваните имоти за землището на [населено място] относно имоти с №граждански дела и имотите по плана на новообразуваните имоти. По изложените съображения се моли, решението в обжалваната част да се обезсили или алтернативно да се отмени като неправилно и ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 12850/2011 Производството е по реда на чл. 237 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 7 АПК. Образувано е по молба на К. Г. Дошалов от [населено място], Стойка А. Д. от [населено място], [община] и М. Г. С. от [населено място], за отмяна на основание чл. 239, т. 4 АПК, на влязлото в сила решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд София-област. След направеното уточнение на молбата за отмяна, молителите, са посочили решение №г., постановено по адм. д. №г. на Върховния административен съд и решение №г., постановено по адм. д. №4059/2000г на Върховния административен съд, което е оставено в сила с решение №6580 от 5.07.2002 г., постановено по адм. д. №3880/2002 г. на петчленен състав на Върховния административен съд, за противоречащи на решението, чиято отмяна се иска. Молителите, въпреки, че са упълномощили и адвокат не могат да уточнят кое от допълнително уточнените решения противоречи ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 13998/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т 5 АПК. Образувано е по две касационни жалби, съответно на кмета на [община], подадена чрез процесуалния му представител и на адвокат С. Г.-пълномощник на С. Н. Д. от [населено място], и двете срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд-Пловдив. С обжалваното решение съдът е отменил заповед №г. на кмета на [община] и е върнал делото като преписка на административния орган за издаването на нов акт при спазване на указанията, дадени в мотивите на решението. Със същото решение [община] е осъдена да заплати на Х. И. Х. 160 лв., направени разноски по делото. Съдът е прекратил производството по отношение на конституираните като заинтересовани страни С. К. Г. и С. Н. Д., като ги е заличил от списъка на лицата за призоваване. С касационната жалба на кмета на [община], ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 13197/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на адвокат А. В.-пълномощник на Р. Б. А., Аннатолия Б. А., К. А. П., И. Л. П., И. В. П., Р. П. П., Л. П. П., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд София-град. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата срещу заповедта на кмета на район „Л.” на Столична община, издадена с правно основание в чл. 11, ал. 4 ППЗСПЗЗ. В касационната жалба се съдържат оплаквания за неправилност на решението, като се релевират и трите касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3АПК. Твърди се, че съдът не е допуснал събирането на доказателствено искане направено в последното съдебно заседание относно поставянето на допълнителна задача на вещото лице. Твърди се освен това, че съдът не е обсъдил доводите в ...