Реституция

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети май двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 7946/1999 Производството е по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ. Образувано е по жалба на Л. Г. И., Ц. Г. Т., Е. Г. С., Й. К. Т., Г. С. Т. и Я. С. Т. против заповед №г. на министъра на промишлеността. С тази заповед е уважено искането им за обезщетение чрез съсобственост в идеални части с [фирма], [населено място] /в ликвидация/ за равностойността на терена от 2000 кв. м. върху който е извършено застрояване от търговското дружество и с компенсаторни записи по реда на чл. 3, ал. 1, т. 3 във вр. с ал. 5 ЗОСОИ за равностойността на активното салдо по нарочния баланс на одържавената дъскорезница, намалено със стойността на терена от 2000 кв. м., както и за одържавената жилищна постройка. С нея е отказано обезщетение чрез реално възстановяване на одържавения недвижим имот и движимо имущество и обособяването ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 6215/1999 Производството е образувано по реда на раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/, във връзка с чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ. Подадена е жалба П. С. Г., М. С. Г., Н. Б. Х., М. Б. К., Б. П. Т., Т. Д. З., Д. И. Кисъова, П. А. Кисъова и И. А. К. всички със съдебен адрес: [населено място], [улица], чрез адв. Л. Т. срещу заповед №г. на министъра на търговията и туризма, с която им е признато право на обезщетение по реда и условията на ЗОСОИ за одържавен на наследодателя им, Т. Г. Н., недвижим имот с компенсаторни записи. Жалбоподателите оспорват определеният им начин на обезщетение, като по същество поддържат становище, че датата на подаване на заявлението следва да се счита по заявлението им от 30.09.1994 г. подадено по чл. 18 ЗППДОП, а не това по ЗОСОИ от 18.11.1998 г. Ответникът по жалбата Министерство на икономиката моли ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 6209/1999 Производството е по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ. Образувано е по жалба на В. Д. Ш. и С. Д. Шуркова и двамата от [населено място], лично и като пълномощници на Д. Н. Читкушев и Л. Н. Читкушев и двамата от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на земеделието и горите, в частта й -п.2, с която е определен способ за обезщетение по ЗОСОИ за одържавените им имоти – с дялове от [фирма] [населено място], по чл. 2, ал. 1, т. 2 и чл. 3, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 6, ал. 3 ЗОСОИ. Жалбоподателите намират приетият способ за обезщетение в противоречие със закона молят заповедта в тази част да бъде отменена и се постанови решение за обезщетение чрез акции [фирма] [населено място], в активите на което е включен одържавения имот. Процесуалният представител на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 6214/1999 Производството е по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ. Образувано е по жалба на Надежда Г. Ш. от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на регионалното развитие и благоустройстрвото. С тази заповед е уважено искането й за обезщетение чрез с компенсаторни записи по реда на чл. 3, ал. 1, т. 3 във вр. с ал. 5 ЗОСОИ за одържавена не по установения в закона ред земеделска земя в размер на 5 685 дка. Недоволна от заповедта, досежно приетият способ за обезщетение, жалбаподателката я обжалва в срок с доводи за незаконосъобразност като претендира способ за обезщетение – акции в дъщерно [фирма] – [населено място]. Ответника, редовно призован не изпраща представител и не взема стонивще по жалбата. Призованото за участие в производството, по реда на чл. 6, ал. 10 ЗОСОИ, дружество “Метални конструкции” Д., [населено място] не е взема ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 4998/1999 Съдебното производство по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ е образувано по жалба, подадена от: В. С. К., В. В. Н., П. Върбянов П., К. И. К., И. И. Чобакова, К. Ц. К., С. Г. С., А. Г. Ч., В. Г. Д., Г. Б. Г., Д. Й. М., К. В. К., срещу мълчаливия отказ на министъра на търговията и туризма, понастоящем Министерство на икономиката, да се произнесе по направеното от жалбоподателите-молби с вх.№год. за определяне на обезщетяване по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ за отчуждения от наследодателите им бившо дружество “П.”-О., понастоящем “Я.-О.” със седалище [населено място], бивша Преславска област, отчужден със Закона за държавния спиртен монопол с ПМС №год./. В жалбата се поддържа, че мълчаливият отказ е незаконосъобразен и следва да се отмени на основание чл. 12, т. 4 ЗВАС. Върховният административен съд, трето отделение след като провери обжалвания мълчаливия отказ с оглед представените писмени доказателства приема следното: С молба, отправена ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми май двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 1448/1999 Производството е по Раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване на собствениците на одържавени имоти /ЗОСОИ/. Образувано е по жалба на И. Е. Т., Ю. Е. Т. и двамата от [населено място] и Т. Е. Т. от [населено място] срещу мълчаливия отказ на министъра на търговията и туризма, сега министъра на икономиката, да се произнесе по заявено искане, вх. №г., за обезщетение по реда на Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти /ЗОСОИ/ и да постанови решение за обезщетяването им с равностойна площ от общински терен, или ако това не е възможно с компенсаторни записи за завзет от наследодателя им Е. Т. Ц., бивш жител на гр. М., незаконно, недвижим имот – пл. №га ДФ “Т.”-М., а 642 кв. м. от ДФ “Т.” [населено място]. От имот пл. №604 – индустриална зона гр. М. – 1 239 ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 4937/1998 Производството е по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. чл. 6, ал. 6 и чл. 2, ал. 1, т. 2 Закона за обезщетяване на собствениците на одържавени имоти /ЗОСОИ/. Образувано е по жалба на Х. Т. К., К. Х. Х., Х. К. Х., К. К. Х., Т. Т. К., Танка Т. Т., А. С. А., всички съдебен адрес: [населено място], [улица], чрез Х. Т. К., срещу мълчаливия отказ на министъра на промишлеността, сега министър на икономиката, да им признае правото на обезщетение и да постанови решение за обезщетяването им чрез акции по смисъла на чл. 2, ал. 1, т. 2 ЗОСОИ, в [фирма], [населено място]. Твърди се в жалбата, че имотите /пл. №5602 – 3200 кв. м; №3631, 3629, 3630 – обща площ 9040 кв. м; пл. №3395 – 9410 кв. м; пл. №5676 – 5280 кв. м, пл. №5644 – 3 ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 1447/1999 Производството е по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ. Образувано е по жалба на Е. К. С., М. К. Д., М. А. Р., М. И. Р., П. А. Р. и П. И. Р. всички от [населено място] срещу мълчалив отказ на министъра на търговията и туризма да се произнесе по заявено искане, №г., за обезщетение по реда на Закона за обезщетяване собственици на одържавени имоти. В хода на съдебното производство е постановена заповед №г. на министъра търговията и туризма, поради което същата се приема като предмет на жалбата. С тази заповед е уважено искането им за обезщетение чрез компенсаторни записи по реда на чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОСОИ за одържавени по Закона за одържавяване на едра градска покрита недвижима собственост /ЗОЕГПНС/, ПМС №г. – дворно място от 1657 кв. м., представляващо имот пл.№102 по плана на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 1449/1999 Производството е по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ. Образувано е по жалба на Г. Н. А. от [населено място], С. Н. А. от [населено място] и Мира Н. А. от [населено място] срещу мълчалив отказ на министъра на търговията и туризма да се произнесе по заявено искане, №г., за обезщетение по реда на Закона за обезщетяване собственици на одържавени имоти/ЗОСОИ/. Искането е за готова партида тютюни, в това число две партиди реколта 1948г. изнесени за СССР с нето тегло 41371 кг. и 294336 кг.; за движими вещи – инвентар на одържавеното по Закона за държавния монопол на тютюна /ЗДМТ/ Събирателно дружество “Н. А. А. и сие Б. Г. Б.” – [населено място] и за финансови средства, размера на които не е посочен. Процесуалният представител на ответника намира жалбата за неоснователна. Призованото за участие в производството, по реда ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 8152/1999 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Подадена е касационна жалба от И. П. К. от [населено място] срещу решение №г. по гр. д. №г. от Бургаски окръжен съд, с което е отхвърлена изцяло жалбата срещу решение №г. на областния управител на Бургаска област, като неоснователна. В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на съдебното решение, поради нарушение на материалния закон, представляващо касационно основание по чл. 218 б, буква в ГПК. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че решението на Бургаски окръжен съд е правилно и следва да се остави в сила. Върховният административен съд, трето отделение, след като провери допустимостта на касационната жалба и обжалваното решение по заявеното в касационната жалба основание, в съответствие с чл. 39 ЗВАС, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е неоснователна по следните ...