Данък добавена стойност

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3695/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по подадена касационна жалба от [фирма] – [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд-административно отделение, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ДРА №г. на ДП”С. гр. С., потвърден с решение №г. на директора на Р. – [населено място]. В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон и поради необоснованост, представляващи касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Излагат се съображения, според които решението на съда е необосновано, тъй като има достатъчно доказателства по делото за реалното изпълнение на доставките и начисление на ДДС по издадените фактури от [фирма], [фирма] и [фирма]. Твърдят се и допуснати нарушения на Д./отм./ при връчване на ИПДПОДС. По подробно изложени в касационната жалба съображения в ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4123/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по две касационни жалби против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – [населено място]. С жалба подадена от Е. К. Ц. в качеството му на [фирма] – [населено място], се оспорва решението в частта, с която съдът е отхвърлил жалбата на търговеца против ревизионен акт №г. на ТД на НАП [населено място], потвърден с решение №г. на Директора на Дирекция „О.” [населено място] при ЦУ на НАП, относно отказано право на данъчен кредит в размер на 10566.66 лв. за отчетни периоди на м. август и м. декември 2002г. и м. януари 2003г. и са определени лихви за просрочие, съобразно преобразувания за съответните периоди данъчен резултат общо в размер7613.47 лв. Касаторът поддържа, че решението в тази част е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4981/2009 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място], при ЦУ на НАП, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд-административно отделение, в частта, с която е отменен като незаконосъобразен РА №г., издаден от ТД на НАП – С., потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “О.” – [населено място], относно непризнато право на данъчен кредит на [фирма] [населено място]. В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на решението поради допуснато нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора съдът неправилно е отменил акта единствено въз основа на заключението на вещото лице, според което след като в издадените ДРА на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 5165/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба подадена от [фирма] – [населено място] , чрез процесуалния представител –адв. Ж., против решение №г. постановено по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд-административно отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу РА №г. на ТДД-В., в частта потвърдена с решение №г. на Директора на Дирекция О.-В.. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че неправилно Варненският окръжен съд приема, че доставките не са реални, без да обсъдил и преценил всички доказателства по делото. Моли решението да бъде отменено и постановено друго по същество, с което да се отмени обжалвания РА. Претендира присъждане на разноски. Ответникът –Директорът на Дирекция „О.” при ЦУ на НАП за [населено място] не взема становище. Представителят ...