Данък добавена стойност

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 753/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на А. И. – управител на [фирма] – [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административния съд – [населено място], с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА №г., издаден от ст. инспектор по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “О.” при ЦУ на НАП – [населено място], относно начислени ДДС за периода юни-август 2005 г. и януари-март и май-юни 2006 г. в общ размер на 10 780,51 лв. и лихви в размер на 656,58 лева. В жалбата са релевирани оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения на съществени процесуални правила и на материалния закон, както и необоснованост на решението – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че съдът не е ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 1475/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” за [населено място] при ЦУ на НАП против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд – административно отделение, в частта, с която е отменен ДРА №г. на ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на Р. – [населено място], относно непризнато право на данъчен кредит на [фирма] – [населено място], за данъчните периоди м. 06, 07 и 08 на 2000 г. в размер на 10 856 лв. и съответните лихви. В касационната жалба са релевирани оплаквания за допуснати нарушения на материалния закон – касационно основание за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът поддържа, че съдът неправилно е приел, че данъкът за процесния период е начислен, кредитирайки заключението на назначената по делото експертиза, която ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 576/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на П. окръжен – административно отделение, с което е отменен ДРА №г., потвърден с решение №г. на Р. – [населено място], относно допълнително начислен на [фирма] – [населено място], ДДС в размер над сумата 3,95 до 7966,80 лева. В останалата част жалбата е отхвърлена. В касационната жалба са изложени оплаквания за незаконосъобразност на издаденото решение поради нарушение на материалния и процесуалния закон – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че съдът не е обсъдил всички събрани в хода на делото доказателства и е тълкувал закона едностранчиво. По подробни съображения в този смисъл се иска отмяна на решението и постановяване на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МАРУСЯ ДИМИТРОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 364/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], представлявано от изпълнителния директор И. И., против решение №г. на СГС – АО, ІІІ-Г състав, постановено по адм. дело №г. на същия съд. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради допуснати от съда нарушения на материалния закон и на съществени процесуални правила, както и необоснованост, представляващи касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че съдът неправилно е приложил разпоредбите на чл. 64, ал. 1, т. 2 и 6 и чл. 65, ал. 4, т. 4 ЗДДС, базирайки изводите си на обстоятелството, че изпълнителите по процесните доставки не са открити на посочените от тях адреси. Твърди също така, че по делото са представени множество писмени доказателства, които установяват действителността на осъществените доставки, както и начисляването на данъка, които не са ...