Данък добавена стойност

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 10506/2006 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуален кодекс /АПК/, вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителен процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на директор на дирекция “О.”-гр. П. срещу решение №година, постановено по адм. дело №година на Пловдивски окръжен съд, администратино отделение, в частта, с която е отменен ДРА №година на ТДД-П. за отказано право на данъчен кредит на [фирма], [населено място] за данъчен период на м.4 и м.6.2005 година по две фактури, издадени от [фирма], [населено място]. Претендира, че решението е неправилно като незаконосъобразно, за което твърденние може да се приеме, че е нарушение на материалния закон – касационно основание за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Иска решението да бъде отменено и да се постанови решение по същество, с което да се потвърди атакувания ДРА, с присъждане на разноски, представляващи юристконсултско възнаграждение. Ответникът – [фирма], [населено ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 9785/2006 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по две касационни жалби: 1. Първата е подадена от [фирма], чрез представителя А. Ш. срещу частта от решение №година, постановено по адм. дело №година на Пловдивския окръжен съд, административно отделение, с която е отхвърлена жалбата на търговеца срещу ДРА №година на ТДД-П., потвърден с решение №година на директора на Р.-П. в частта за отказано право на данъчен кредит за данъчни периоди от 1.5.2000г. до 31.12.2002 г. в общ размер на 43786,83 лв. със съответните лихви. Развиват се съображения за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и процесуалните правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК и иска отмяната му като се присъдят направените по делото разноски. Ответникът по тази касационна жалба – директор на “О.”-гр. П. при ЦУ на НАП я оспорва в представена по делото писмена защита ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 12325/2006 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуален кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], с управител Т. Пъдевски, подадена срещу решение №година, постановено по адм. дело №година на Пловдивски окръжен съд, с което е била отхвърлена жалбата на дружеството против ДРА №година, потвърден с решение №година на директора на Р.-гр. П. за определен допълнително ДДС за данъчен период м.3.2005 година в размер на 47284 лв. и лихва 609,96 лв. Развиват се съображения за неправилност на решението, без да са налице уточнения от страна на касатора и се претендира отмяната му като се постанови решение по същество и се отмени атакувания ДРА. Ответникът по касационната жалба – директор на “О.”-гр. П. не взема становище по нея. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховен административен съд, първо “А” отделение като взе предвид допустимостта ...