Данък добавена стойност

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 4040/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл., във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд и чл. 131 и чл. 132 Данъчен процесуален кодекс/отм./ и пар.5, ал. 4 Данъчно –осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на директорът на дирекция “О.”-гр. В. Т. против решение от 22.02.2006 г. по адм. дело №г. по описа на Великотърновския окръжен съд, с което е отменен данъчен ревизионен акт №г., потвърден с решение №г. на Р.-В. Т.. Счита, че решението в обжалваната част противоречи на материалния закон-основание за отмяна по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК Ответникът – [фирма]-гр. Я. не взема становище. Участвуващият в производството по делото прокурор от на Върховната административна прокуратура намира, че касационната жалба е основателна. Касационната жалба като подадена в срок и от надлежна страна, е процесуално допустима. Разгледана по същество, е основателна. С решението в обжалваната част Великотърновският ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 4045/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс, във връзка с пар.5, ал. 4 ДОПК. Образувано е по касационна жалба от [фирма]-гр. Б. против решение №г. по адм. д. №г. на Бургаски окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата срещу ДРА №г. на ТДД-гр. Б., потвърден с решение №г. на Регионалния данъчен директор-гр. Б. в обжалваната част за непризнат данъчен кредит в размер на 43 333,34 лв. и съответно начислени лихви – 2 487,37 лв. за данъчен период 01.12.2004 г. – 31.12.2004 г. по ф/ри №г. и №100857/29.12.2004 г. издадени от Община-Б.. Касационната жалба съдържа твърдение за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон-чл. 63 и чл. 64, ал. 1, т. 2 от и ал. 2 ЗДДС, иска отмяната му и решение по същество, с което да ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1469/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, вр. чл. 131-132 Д./отм./, вр. пар.5, ал. 4 ДОПК. Образувано е по касационната жалба от [фирма]-гр. Б. против решение №г. по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд, в частта, с която е отхвърлена жалбата му срещу ДРА №г. на ТДД”РД” [населено място], потвърден с решение №г. на Р. – [населено място] и по касационна жалба, подадена Директорът на Дирекция “О.”-гр. Б., против същото решение в частта, с която е отменен обжалвания ДРА за отказан данъчен кредит в общ размер на 7 132,40 лв. за м. август, септември, октомври и ноември 2003 г. и м. март, април и юни 2004 г. по доставки на фонокарти от [фирма], както и за увеличения финансов резултат за 2003 г. със сумата 24 838 лв. В касационните жалби са изложени доводи за неправилност на решението в съответната обжалвана част и се ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3030/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, вр. чл. 131-132 Д./отм./, във вр. пар.5, ал. 4 ДОПК. Образувано е по касационна жалба от [фирма]-гр. Р. против Решение №г. по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу ДРА №г. на ТДД-Р., потвърден с решение №г. на Р.-В. в обжалваната част за допълнително начислен ДДС в размер на 72 275, 70 лв. и лихви-14 675, 58 лв. Изложени са доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му. Ответникът директорът на дирекция “О.”-В. в представено писмено становище оспорва жалбата, като счита, че решението като правилно следва да се остави в сила. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба като подадена в срок и от надлежна страна, е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. За да постанови решението си окръжният съд е ...