Данък добавена стойност

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3003/2006 Производството е по реда на чл. 33-40 ЗВАС във връзка с чл. 131-132 Д. /отм./ и пар. 5, ал. 4 ПЗР ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “О.” – [населено място], срещу решение №г. по а. х. д. №г. на Великотърновския окръжен съд – административно отделение, с което е отменен ДРА №г. на ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на Р. – [населено място], в частта за отказано право на данъчен кредит в размер на 20 136,30 лв. и лихви за м. септември на 2003 г. и съответно признато това право от съда. В касационната жалба се релевират оплаквания за допуснати нарушения на материалния закон и необоснованост – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Касаторът поддържа, че решението е неправилно, тъй като съдът не е преценил всички доказателства ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4003/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС във връзка с чл. 131-132 Д. /отм./ и пар. 5 ДОПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция “О.” – С., против решение от 20.02.2006 г., постановено по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отменен ДРА №г., издаден от ръководителя на екип в ДП “Л.” – [населено място], потвърден с решение №г. на Р. – С., относно непризнато право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС за данъчния период м. август 2003 г. в размер на 30 740 лв. и съответните лихви по фактури, издадени от [фирма]. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и на материалния закон – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Подробни съображения, обосноваващи ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4173/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 131 и 132 Данъчния процесуален кодекс /отм./ и пар. 5, ал. 4 ПЗР Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на Х. К. П. от [населено място] против решение от 27.01.2006 г. на Софийския градски съд – административно отделение, постановено по дело №г., с което е отхвърлена жалбата му в качеството на бивш собственик на [фирма] против ДРА №г. на ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на Р. – [населено място], в частта, с която за данъчните периоди м. 03, 05 и 11.2002 г. и м. 02.2003 г. му е отказано право на данъчен кредит по доставки, осъществени от [фирма], [фирма] и [фирма]. В касационната жалба са изложени са доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3249/2006 Производството е по реда на чл. 33-40 ЗВАС във връзка с чл. 131-132 Д. /отм./ и пар. 5, ал. 4 ПЗР ДОПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], срещу решение №г. по а. х. д. №г. на Великотърновския окръжен съд – административно отделение, с което е отхвърлена жалбата му против ДРА №г. на ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на Р. – [населено място], с което е отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер на 4369,35 лева. В касационната жалба се съдържат оплаквания за допуснати нарушения на материалния закон и необоснованост – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Касаторът поддържа, че решението е постановено в нарушение на разпоредбите на чл. 6 и чл. 65, ал. 4 и 8 ЗДДС, както и на разпоредбите на Закона за ...