Данък добавена стойност

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3185/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС във връзка с чл. 131-132 Д. /отм./ във връзка с пар. 5 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” при ЦУ на НАП – [населено място], против решение от 10.10.2005 г., постановено по адм. дело №г. на Софийския градски съд – административно отделение, с което е отменен ДРА №г. на ръководител екип при ДП “Т.” – [населено място], потвърден по реда на чл. 121, ал. 4 във връзка с чл. 120, ал. 1 Д., с който на [фирма] – [населено място], за данъчния период от 1.06 до 31.12.2003 г. е определен ДДС за внасяне в размер на 85 345,21 лв. при деклариран от дружеството ДДС за внасяне в размер на 44 979,37 лв. (т. е. 40 365,84 лв. повече), както и ДДС за възстановяване в размер на 79 589,08 ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4493/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС във връзка с чл. 131-132 Д. /отм./ във връзка с пар. 5 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], против решение от 27.12.2005 г., постановено по адм. дело №г. на Софийския градски съд – административно отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу ДРА №г. на ДП “Надежда при ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Р. – [населено място]. В жалбата са релевирани оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Подробни съображения, обосноваващи тези оплаквания, касаещи приложението на разпоредбите на чл. 23, ал. 2, т. 13 ЗКПО и чл. 55, ал. 6 и чл. 64 ЗДДС – относно ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3003/2006 Производството е по реда на чл. 33-40 ЗВАС във връзка с чл. 131-132 Д. /отм./ и пар. 5, ал. 4 ПЗР ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “О.” – [населено място], срещу решение №г. по а. х. д. №г. на Великотърновския окръжен съд – административно отделение, с което е отменен ДРА №г. на ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на Р. – [населено място], в частта за отказано право на данъчен кредит в размер на 20 136,30 лв. и лихви за м. септември на 2003 г. и съответно признато това право от съда. В касационната жалба се релевират оплаквания за допуснати нарушения на материалния закон и необоснованост – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Касаторът поддържа, че решението е неправилно, тъй като съдът не е преценил всички доказателства ...